Мингажев Вадим Василович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафикова ФИО8 к Мингажеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шафиков Д.Р. обратился в суд с требованием взыскать с Мингажева В.В. сумму долга в размере 12000 рублей, проценты в сумме 74880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2806 рублей 40 копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Мингажев взял в долг у Шафикова деньги в сумме 22000 рублей сроком до 02 декабря 2015 года. Согласно расписке, Мингажев за каждый день просрочки обязался выплатить Шафикову пени в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

02.12.2016 года Мингажев вернул истцу 10000 рублей, снизив долг до 12000 рублей. Оставшуюся сумму Мингажев не смотря на неоднократные требования, не выплачивает.

Истец Шафиков Д.Р. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мингажев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику извещения о рассмотрении дела. Однако ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, ...

...не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, также не представил суду сведений о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Мингажев взял в долг у Шафикова деньги в сумме 22000 рублей сроком до 02 декабря 2015 года. Согласно расписке, Мингажев за каждый день просрочки обязался выплачивать Шафикову пени в размере 3 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 12 0000 рублей ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела имеется расписка, составленная Мингажевым В.В., подписанная его рукой, стоит дата ДД.ММ.ГГГГ Составленная расписка не содержит исправлений, потертостей, у суда сомнений по поводу ее подлинности не имеется.

Истцом в суд представлен расчет задолженности, согласно которого основной долг составляет 12000 рублей, период просрочки составляет 208 дней, проценты за пользование денежными средствами - 74880 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 86880 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут, является арифметически верным, не противоречит условиям договора и нормам закона.

Таким образом, в пользу Шафикова с Мингажева подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму займа в размере 74880 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, в размере 2806 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шафикова ФИО8 к Мингажеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мингажева ФИО11 в пользу Шафикова ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, проценты на сумму займа в размере 74880 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2806 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 89686 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный судРБ.

Судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна, судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева