Миниахметова Аделина Робертовна

Дело № 2-225/2025

86RS0017-01-2025-000090-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А., Миниахметову Радамиру Робертовичу, Миниахметовой Аделине Робертовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) между АО «ТБанк» и А. заключен договор кредитной карты (номер) на сумму 15000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика; моментом заключения договора считается зачисление ба...

...нком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти А.; на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершего А. составляет 14400 руб. (сумма основного долга).

Истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества А. задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 14400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведении извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи от 14.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Миниахметов Р.Р., Миниахметова А.Р.

Ответчик Миниахметова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Миниахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Миниахметова Р.Р., суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика Миниахметова Р.Р. о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика Миниахметова Р.Р. о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «ТБанк», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что А. (дата) обратился к АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой, в котором предлагал АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В Заявке А. просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 21.1; номер договора: (-), карта: (-). В Заявлении-анкете А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязуется соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования составляет 15000 руб. (п. 1); срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2); процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней, - 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, - 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, - 59,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, - 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 59,9% годовых;платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, - 59,9% (п. 4); минимальный платеж, - не более 8% от задолженности, минимум, - 600 руб.; рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно (п. 6).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, А. получил ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Вследствие систематического неисполнения А. принятых на себя обязательств (допускались просрочки по оплате минимального платежа), образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности А. перед банком по состоянию на 18.01.2025 составила 14400 руб., - сумма основного долга.

Расчет задолженности по договору кредитной карты истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Согласно выписке из записи акта о смерти (номер) от (дата) А., (-) года рождения, уроженец (-), умер (дата).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кемеж Е.А. от 29.01.2025, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 37733263-75/2024, открытое к имуществу А., (-) года рождения, умершего (дата). Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства (принявших наследство), не имеется. Сведений о перечне и стоимости наследственного имущества не имеется.

Из ответа Отдела Гостехнадзора Советского района «Гостехнадзор Советского района» на судебный запрос следует, что А., (-) года рождения, регистрационные действия в Гостехнадзоре Югры не производились.

Согласно карточкам учета транспортного средства, договору купли-продажи транспортного средства от 08.02.2024, А. 08.02.2024 передал в собственность ООО «Мотус Авто» транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), идентификационный номер (VIN) (-).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-23275774 от 28.01.2025 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах А. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-44510401 и № КУВИ-001/2025-44515043 от 18.02.2025, А. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 21.08.2023 передал в собственность Б. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (-).

На основании заявления от 15.06.2024, удостоверенного нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кемеж Е.А., Б. Миниахметова А.Р. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего (дата) А.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами являются наличие наследников, принявших наследство наследодателя, а также стоимость наследственного имущества заемщика А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд определил, что обязанность доказывания обстоятельств по делу, в частности: наличие наследственного имущества и наличие лиц, принявших наследство, возлагается на истца.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты после смерти должника. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству указанных доказательств судом также не добыто.

Поскольку отсутствуют основания полагать, что имеются наследники, принявшие наследство наследодателя, а также наследственное имущество заемщика А., а доказательства обратного стороной истца не представлены, то требования истца нельзя признать законными и обоснованными, поэтому в удовлетворении иска АО «ТБанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: 1027739642281, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710140679) к наследственному имуществу А., (-) года рождения, уроженца (-), умершего (дата), Миниахметову Радамиру Робертовичу, (-) года рождения, уроженцу (-), Миниахметовой Аделине Робертовне, (-) года рождения, уроженке (-), о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.