Минибаева Гульнара Салимовна

Дело № 2-1151/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 01 июля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Минибаевой Г.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Минибаевой Г.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Мотивировало тем, что между Банком и Минибаевой Г.С. заключен кредитный договор <...> от <...>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> сроком на <...>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора; в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору оплатить Банку пени в размере <...> за каждый день просрочки от сумы просроченного платежа за весь период просрочки.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...>, Банком выполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик по установленному договором графику кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Письменное требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся п...

...роцентов, направленное ответчику, оставлено последним без внимания.

По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет <...>, в том числе: проценты за кредит – <...>, основной долг – <...>, неустойка <...>

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Ответчик Минибаева Г.С. в суд не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации согласно данным УФМС, дважды возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Этот же адрес ответчик сообщила при заключении кредитного договора. Таким образом, ответчик, злоупотребляя гражданскими правами, не организовал получение корреспонденции, в том числе от государственных органов по месту регистрации. Обязанность суда по извещению ответчика исполнена в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Минибаевой Г.С. заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> на срок <...>, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Из справки Банка о расчетах с заемщиком последний частичный платеж по кредитному договору ответчик внесла <...>, в последующем платежи прекратились. До указанной даты платежи по кредитному договору вносились с нарушением установленных договором сроков.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, основанное на положениях статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.2.3 кредитного договора, <...> от <...> оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет <...>, в том числе: проценты за кредит – <...>, основной долг – <...>, неустойка <...>

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> и понесены почтовые расходы <...> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Минибаевой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> <...>, в том числе: проценты за кредит – <...>, основной долг – <...>, неустойка <...>

Взыскать с Минибаевой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

№ 2-732/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 июля 2015 года. с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Минибаевой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк») обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Минибаевой Г.С., в обоснование иска указав следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Минибаева Г.С. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Минибаева Г.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых. В соответствии с условиями договора Минибаева Г.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены, денежные средства получены ответчиком полностью.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченн...

...ого платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу закона и условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, договорные обязательства Заемщиком Минибаевой Г.С. не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 статья 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Банком ответчику Минибаевой Г.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, согласно условий заключенного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минибаевой Г.С. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Банком были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить полностью, копию решения направить в адрес Банка.

Ответчик Минибаева Г.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, уважительность причин неявки суду не представила. Об отложении дела слушанием ходатайства не заявляла.

Согласно ч.1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Минибаева Г.С. была извещена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как требует закон, а также заблаговременно. До начала рассмотрения дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Минибаева Г.С.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При таких обстоятельствах в силу части первой статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Минибаевой Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Минибаева Г.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых. В соответствии с условиями договора Минибаева Г.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства Заемщиком получены. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу закона и условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Минибаевой Г.С. не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Минибаевой Г.С. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка как основанные на законе и подтвержденные документально.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик Минибаева Г.С. нарушила свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погасила. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком Минибаевой Г.С. суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Минибаевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.

№ 2-428/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года. с.Ермолаево РБ.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ к Минибаевой Г.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Банк ПТБ (далее - Банк ПТБ) обратился в суд к ответчику Минибаевой Г.С. с требованием о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> на 738 дней, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка с <...>-0,1400% ежедневно, с <...> -21,9000% годовых.

Банк ПТБ принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <...>.

Согласно п.5.3 кредитного договора ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) Минибаевой Г.С. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на <...> образовалась задолженность в размере <...> в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме штрафа – <...>.

Банком ПТБ в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение с тре...

...бованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено.

Истец Банк ПТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Минибаева Г.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, уважительность причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием ходатайства не заявляла.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Минибаева Г.С. была дважды извещена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как требует закон, по месту своего проживания, однако за почтовым отправлением не явилась, оно возвращено отправителю, в силу чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ПТБ и ответчиком Минибаевой Г.С. <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> на 738 дней, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка с <...>-0,1400% ежедневно, с <...> -21,9000% годовых.

Банк ПТБ принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <...>.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение кредита и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) Минибаевой Г.С. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на <...> образовалась задолженность в размере <...> в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме штрафа – <...>.

Банком ПТБ <...> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиком Минибаевой Г.С. суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ удовлетворить.

Взыскать с Минибаевой Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств –<...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме штрафа – <...> 68копеек.

Взыскать с Минибаевой Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий