Минич Алексей Олегович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай «04» февраля 2015 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого Минич А.О.,

защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 21106 от 26.01.2015 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МИНИЧ А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке с ФИО7, имеющего сына – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минич А.О. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в роще «Мухина Балка», расположенной между <адрес> в <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел – нарвал наркотическое средство – марихуана (каннабис) в размере 9,28 гр., которое стал незако...

...нно хранить при себе без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> Минич А.О. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в каб. № ОМВД России по Аксайскому району, в присутствии понятых у Минич А.О. в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество зеленого цвета, изъятое у Минич А.О., является наркотическим средством – марихуана (каннабис), постоянной массой 9,28 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое Минич А.О. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Минич А.О. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.225 УПК РФ.

В судебном заседании Минич А.О. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Минич А.О. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился Минич А.О., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Минич А.О. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Минич А.О., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минич А.О., является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает справедливым избрать Минич А.О. наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИНИЧ А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Минич А.О. отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – марихуана (каннабис) массой 8,88 гр., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: