Миниханова Фирая Талгатовна
Дело 2-2021/2022 ~ М-1496/2022
В отношении Минихановой Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2021/2022 ~ М-1496/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минихановой Ф.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минихановой Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-362/2022 ~ М-1825/2022
В отношении Минихановой Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 9-362/2022 ~ М-1825/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ауловой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минихановой Ф.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минихановой Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2737/2022 ~ М-1965/2022
В отношении Минихановой Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2737/2022 ~ М-1965/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сабитовой Ч.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минихановой Ф.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минихановой Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2737/2022
16RS0045-01-2022-004026-76
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллин Р.А. к Сайфутдинова Г.Т., Миниханова Ф.Т., Фазулзянова А.А., Исмагилова Р.А. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Хайрутдинов Р.А. обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гимадеева Ф.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым А.Ю., нотариусом города Казани Республики Татарстан, зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №, бланк серии №; свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Хайдаровой Л.В., государственным нотариусом Второй казанской государственной нотариальной конторы ТССР, зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №, бланк серии №; договора № о предоставлении Хайруллину А.Х. в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ; решения исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка из лимита Кировского гр. Хайруллину А.Х. Завещание Гимадеева Ф.А. при жизни не составила. Истец является родным братом умершей, что подтверждается свидетельством о рождении. Иные наследники правопритязаний на оставшееся имущество после смерти Гимадеева Ф.А. не имеют. Установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен. Однако в течение ...
Показать ещё...данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец со дня смерти вступил во владение указанным наследственным имуществом, так как проживает и зарегистрирован в указанном доме, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается местом регистрации и домовой книгой.
На основании изложенного, истец просит признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Гимадеева Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/6 доли земельного участка, площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать за истцом право собственности на наследство, открывшегося после Гимадеева Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/6 доли земельного участка, площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Сафутдинова Т.Г., Миниханова Ф.Т., Фазулзянова А.А., Исмагилова Р.А. в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеприведенные нормы и позицию представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Хайруллин Р.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Хайрутдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Гимадеева Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хайрутдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гимадеева Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ч.Р. Сабитова
Свернуть