Минишева Хатифа Мухаметовна

№ 2-383/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 02 июня 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца Минишевой Х.М., ответчика Абдуллиной Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минишева ХМ к Абдуллина ИТ, Абдуллина ФМ о признании утратившими (прекратившими) права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Минишева ХМ обратилась в суд с иском к Абдуллина ИТ, Абдуллина ФМ о признании утратившими (прекратившими) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> (двадцать семь). Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. Более 10 лет назад она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении Абдуллину ИТ и Абдуллина ФМ В настоящее время по указанному адресу ответчики остаются зарегистрированными. Не проживают по вышеуказанному адресу. Место фактического проживания ей неизвестно. Членом её семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На связь с ней не выходят. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Оплату за вывоз ТБО оплачивает сама из собственных средств, каких-либо денежных переводов с их стороны не было. Просит такж...

...е выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения, обязать орган, осуществляющий снятие граждан с регистрационного учета, снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Представитель третьего лица – отдела ОМВД России по г. Сибай РБ в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

В судебном заседании истец Минишева ХМ поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Абдуллина ИТ о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представила.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам их регистрации и места жительства с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение Абдуллина ИТ не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее. Данных о принятии ими мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Ответчик Абдуллина ФМ в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что не было финансовой возможности приехать в <адрес> и сняться с регистрационного учета по адресу места проживания истца, её дочь Абдуллина ИТ в настоящее время обучается в <адрес>.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Минишева ХМ на праве собственности на основании постановления администрации города Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Абдуллина ИТ, Абдуллина ФМ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто. Ответчики не являются членом семьи истца.

Следовательно, ответчики Абдуллина ИТ, Абдуллина ФМ, будучи зарегистрированными в жилом помещении истца по <адрес> в <адрес>, принадлежащем истцу, не имеют законных оснований для пользования этим жилым помещением, поскольку в настоящее время в нем не проживали и не проживают, вследствие этого не приобрели права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения её прав подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Минишева ХМ к Абдуллина ИТ, Абдуллина ФМ о признании утратившими (прекратившими) права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Абдуллина ИТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллина ФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Абдуллина ИТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллина ФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова