logo

Миньков Александр Анатольевич

Дело 2-6883/2017

В отношении Минькова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6883/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сошиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минькова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миньковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6883/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сошина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Козлова Елена Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миньков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-438/2017 ~ М-345/2017

В отношении Минькова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-438/2017 ~ М-345/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Волковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минькова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миньковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-438/2017 ~ М-345/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
25.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Козлова Елена Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миньков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1

ФИО2 в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задатка в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей по договору купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО5, и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должен был быть заключен основной договор. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО4 возвратить ей сумму задатка, переданную ею ФИО3 по договору задатка от ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месту судебного заседания, не явилась. Представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ФИО4 – ФИО8, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору задатка, по подсудности по месту жительства ответчика во Всеволожский городской суд <адрес>. Пояснила, что ФИО4 является ее отцом. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает вместе с ней и ее семьей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него имеется вр...

Показать ещё

...еменная регистрация по указанному адресу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 трудоустроен – он работает в детском саду охранником. Полагала нецелесообразным рассмотрение данного гражданского дела Майкопским районным судом, поскольку ни одна из сторон по делу не проживает на территории <адрес> и спорное имущество также не находится на территории <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

Согласно ст. 3 названного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору задатка, указав в иске адрес ответчика: <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору задатка было передано по подсудности на рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея, поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем ответчика ФИО4 – ФИО8, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной врио нотариуса Всеволожского нотариального округа <адрес>, предоставленной представителем ФИО4 – ФИО8, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что на момент принятия Майкопским районным судом Республики Адыгея к своему производству гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору задатка, суду не было известно о месте фактического проживания ответчика ФИО4, суд удовлетворяет заявленное представителем ответчика ходатайство и передает гражданское дело с учетом правил подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО4 (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору задатка передать на рассмотрение во Всеволожский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - Волкова Н.В.

Свернуть

Дело 4/17-42/2010

В отношении Минькова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-42/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июля 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Жироховой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миньковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-42/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вытегорский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Жирохова Екатерина Викторовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.08.2010
Стороны
Миньков Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие