Миннеханов Айрат Ринатович

Дело № 2-4563/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002425-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Габбасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Миннеханову Айрату Ринатовичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Миннеханову Айрату Ринатовичу о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Росгосстрах Банк" и Миннеханов Айрат Ринатович заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1120880 руб. под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 20,9% годовых.

Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплат...

...ы основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РГС Банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1173548,89 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "НБК".

В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 1173548,89 руб., из которых сумма основного долга составляет 849057,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано на ООО "ПКО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № № по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 1173548,89 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 500000 рублей. Кредитор вправе взыскать задолженность частично. В данном случае задолженность взыскивается именно в указанной части.

На основании вышеизложенного, ООО «ПКО «НБК» просит наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы взыскания - 500000 руб.; запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

Взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ПКО "НБК" на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500000 руб. (часть основного долга)

Взыскать с ответчика - Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 849057,62 руб.

Взыскать с ответчика - Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с — ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 849057,62 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика - Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика - Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по государственной пошлине в размере 8200 руб.

Взыскать с ответчика - Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "НБК" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миннеханов А.Р., не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Росгосстрах Банк" и Миннеханов Айрат Ринатович заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1120880 руб. под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 20,9% годовых.

Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств то договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РГС Банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1173548,89 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "Н БК".

В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 1173548,89 руб., из которых сумма основного долга составляет 849057,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано на ООО "ПКО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № № по Делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 1173548,89 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 500000 рублей. Кредитор вправе взыскать задолженность частично. В данном случае задолженность взыскивается именно в указанной части.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 849057,62 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "НБК" (ИНН №) к Миннеханову Айрату Ринатовичу (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Миннеханова Айрата Ринатовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ПКО "НБК" в размере 500000 руб.

Взыскать с Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 849057,62 руб.

Взыскать с Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 849057,62 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по государственной пошлине в размере 8200 руб.

Взыскать с Миннеханова Айрата Ринатовича в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивченкова Ю.М.

Дело № 2-9053/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002425-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Агзамовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9053/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Миннеханову Айрату Ринатовичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к Миннеханову Айрату Ринатовичу о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Росгосстрах Банк" и Миннеханов Айрат Ринатович заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1120880 руб. под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 20,9% годовых.

Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств то договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку ...

...уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РГС Банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1173548,89 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "Н БК".

В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 1173548,89 руб., из которых сумма основного долга составляет 849057,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано на ООО "ПКО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от ДД.ММ.ГГГГ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 1173548,89 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 500000 рублей. Кредитор вправе взыскать задолженность частично. В данном случае задолженность взыскивается именно в указанной части.

На основании вышеизложенного, ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ПКО "НБК" на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500000 руб. (часть основного долга)

Взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 849057,62 руб.

Взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с — ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 849057,62 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по государственной пошлине в размере 8200 руб.

Взыскать с ответчика - Миннеханов Айрат Ринатович в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "НБК" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миннеханов А.Р., в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Росгосстрах Банк" и Миннеханов Айрат Ринатович заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1120880 руб. под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 20,9% годовых.

Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств то договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РГС Банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1173548,89 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "Н БК".

В соответствии с реестром должников ООО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 1173548,89 руб., из которых сумма основного долга составляет 849057,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" было переименовано на ООО "ПКО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тукаевского судебного района Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Миннеханова А.Р. задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «НБК» (№)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тукаевского судебного района Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа №. В связи с чем, ООО «НБК» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № (№).

В последующем заочное решение было отменено по ходатайству Миннеханова А.Р., производство по делу возобновлено.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от ДД.ММ.ГГГГ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 1173548,89 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 500000 рублей. Кредитор вправе взыскать задолженность частично. В данном случае задолженность взыскивается именно в указанной части.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в исковом заявление, установлено из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, с даты не внесения денежных средств за весь период кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права, так как денежные средства ответчиком не вносились в счёт погашения кредитного договора.

Поскольку в Кировский районный суд г.Уфы РБ ООО "ПКО "НБК" обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "НБК" к Миннеханову Айрату Ринатовичу о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ивченкова Ю.М.