Миннеханов Радик Фаилевич
Дело 2-3919/2022 ~ М-2656/2022
В отношении Миннеханова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3919/2022 ~ М-2656/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хуснуллиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миннеханова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миннехановым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,
тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело 2-3919/2022
4 августа 2022 года г.Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной
при секретаре судебного заседания Э.Р.Насардиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа от <дата изъята> на общую сумму <дата изъята> рублей.
В ходе судебного разбирательства дела, в связи с погашением ответчиками задолженности, истец уменьшил размер исковых требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 и представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- ФИО3 и ФИО2 признают задолженность перед ФИО4 по Договор займа <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 413 929 рублей 20 копеек. (Четыреста тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать копеек).
- ФИО4 отказывается от права требования задолженности в размере 13 929 рублей 20 копеек (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать копеек).
- Стороны пришли к Соглашению, что ФИО3 и ФИО2 выплачивают задолженность в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в срок до <дата изъята> включительно.
- Денежные средства, указанные в п. 5 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком 1 и Ответчиком 2 наличными денежными средствами либо путем п...
Показать ещё...еречисления денежных средств на банковский счет Истца либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ.
- Обязательство Ответчиков по оплате денежных средств, указанных в п. 5 настоящего Договора, считается исполненным с момента поступления денежных средств на банковский счет Истца, либо с момента передачи денежных средств Истцу.
- Стороны установили, что Истец отказывается от каких-либо требований к Ответчикам, а также подтверждает отсутствие каких-либо претензий к Ответчикам, возникших из Договора займа <номер изъят> от 25.10.2019г., за исключением прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением.
- Стороны пришли к Соглашению, что денежные средства в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, уплаченных ФИО2 <дата изъята> засчитываются в счет возмещения судебных издержек Истца в связи с рассмотрением спора в суде.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Исходя из положений части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является его противоречие закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение - это способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не являющихся сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО8, действующего на основании доверенности от <дата изъята>, за ответчика мировое соглашение подписано ФИО6, соответствующие полномочия предоставлены доверенностью от <дата изъята>.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, так как мировое соглашение сторонами заключено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, условия мирового соглашения оформлены путем подачи письменного документа, подписанного, ответчиком ФИО2, представителем истца и представителем ответчика ФИО1, полномочия которых подтвержден доверенностью.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами; о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условии утвержденного судом мирового соглашения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8,153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 (ИНН <номер изъят>), от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО8 и ФИО5, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО6, и ФИО2, согласно условиям которого:
- ФИО3 (ИНН <номер изъят>) и ФИО2 (паспорт <номер изъят>) признают задолженность перед ФИО4 по Договору займа <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 413 929 рублей 20 копеек. (Четыреста тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать копеек).
- ФИО4 отказывается от права требования задолженности в размере 13 929 рублей 20 копеек (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать копеек).
- Стороны пришли к Соглашению, что ФИО3 и ФИО2 выплачивают задолженность в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в срок до <дата изъята> включительно.
- Денежные средства, указанные в п. 5 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком 1 и Ответчиком 2 наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ.
- Обязательство Ответчиков по оплате денежных средств, указанных в п. 5 настоящего Договора, считается исполненным с момента поступления денежных средств на банковский счет Истца, либо с момента передачи денежных средств Истцу.
- Стороны установили, что ФИО4 отказывается от каких-либо требований к Ответчикам, а также подтверждает отсутствие каких-либо претензий к Ответчикам, возникших из Договора займа № <дата изъята>., за исключением прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением.
- Стороны пришли к Соглашению, что денежные средства в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, уплаченных ФИО2 <номер изъят>. (в размере 49 600 рублей) засчитываются в счет возмещения судебных издержек ФИО4 в связи с рассмотрением спора в суде.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.А. Хуснуллина
Свернуть