Миннигалиев Фларид Радифович

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

09 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннигалиева Ф. Р. к Кувик Л. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился суд с иском к Кувик Л. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 55, автомобиль «Мицубиси», гос. < № >, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем «Мазда», гос. < № >, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО < № >.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 397377 рублей 92 копейки.

Согласно экспертному заключению < № > от 05.04.2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 530100 рублей. Стоимость услуг экспертной организации составила 9000 рублей. Стоимость проведения осмотр...

...а ООО «Автотехнологии» - 4000 рублей.

Расходы истца на оплату экспертных услуг составили 30000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой материального ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 132722 рубля 08 копеек, расходы на оценку ущерба – 13000 рублей, на оплату услуг представителя – 30000 рублей, а также на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в полном объеме.

2. По Соглашению сторон ответчик возмещает истцу ущерб в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

3. Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком не позднее 10 июня 2023 года.

Обязанности ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента полной уплаты истцу денежных средств в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Подтверждением получения истцом от ответчика денежных средств в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, является банковская выписка, содержащая сведения о перечислении ответчиком истцу денежной суммы в форме безналичного платежа по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Миннигалиев Ф. Р.

Счёт получателя: < № >

Банк получателя: ПАО КБ "УБРиР"

БИК: 046577795

ИНН: 6608008004

КПП: 667101001

Корреспондентский счёт: < № >

4. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком по оплате денежной суммы в указанные сроки, ответчик обязуется выплатить истцу сумму за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. При этом ответчик не несет никакой ответственности в случае предоставлении истцом некорректных банковских реквизитов.

5. Стороны согласовали в порядке ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком. Следовательно, госпошлина при цене требований в сумме 130000 рублей составляет 3800 рублей, 30 % (тридцать процентов) от госпошлины составляет 1140 рублей

Компенсация соимости юридических услуг и иных судебных расходов Сторонам не производится, как и не возмещаются все требования морального характера.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-387/2023 прекратить.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о возврате 70% уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по квитанции от 10.04.2023, подлежит возврату в размере 2880 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Миннигалиева Ф. Р. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к Кувик Л. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в полном объеме.

2. По Соглашению сторон ответчик возмещает истцу ущерб в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

3. Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком не позднее 10 июня 2023 года.

Обязанности ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом с момента полной уплаты истцу денежных средств в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Подтверждением получения истцом от ответчика денежных средств в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, является банковская выписка, содержащая сведения о перечислении ответчиком истцу денежной суммы в форме безналичного платежа по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Миннигалиев Ф. Р.

Счёт получателя: < № >

Банк получателя: ПАО КБ "УБРиР"

БИК: 046577795

ИНН: 6608008004

КПП: 667101001

Корреспондентский счёт: < № >

4. В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком по оплате денежной суммы в указанные сроки, ответчик обязуется выплатить истцу сумму за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. При этом ответчик не несет никакой ответственности в случае предоставлении истцом некорректных банковских реквизитов.

5. Стороны согласовали в порядке ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком. Следовательно, госпошлина при цене требований в сумме 130000 рублей составляет 3800 рублей, 30 % (тридцать процентов) от госпошлины составляет 1140 рублей

Компенсация соимости юридических услуг и иных судебных расходов Сторонам не производится, как и не возмещаются все требования морального характера.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Миннигалиеву Ф. Р. государственную пошлину в размере 2880 рублей 70 копеек, уплаченную по квитанции от 10.04.2023.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Миннигалиева Ф. Р. к Кувик Л. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И. А. Нагибина