logo

Миннигарипов Фрит Гильмуллович

Дело 12-62/2013

В отношении Миннигарипова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 12-62/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 июня 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Синельниковой И.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миннигариповым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-62/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельникова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
11.06.2013
Стороны по делу
Миннигарипов Фрит Гильмуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20/25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судебный участок №126

м/с Красильникова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2013 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.

При секретаре Кулановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по жалобе инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в том, что ФИО1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года) в сумме 100 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен.

В жалобе на определение мирового судьи инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 просит отменить определение мирового судьи и направить дело на рассмотрение мировым судьей.

Жалоба мотивирована тем, что основание возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу прописано в п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Считает, что нет недостатков в протоколе об административном правонарушении для решения вопроса о пр...

Показать ещё

...ивлечении ФИО5 к административной ответственности. На момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, и на момент вступления в законную силу постановления, нормой закона предусматривалось уплата штрафа в 30 дневный срок. Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, и лицо, подавшее жалобу, ФИО4, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в том, что ФИО1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года) в сумме 100 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ,( в редакции на момент привлечения к административной ответственности ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 в редакции Федерального закона №195-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

То есть, в отношении ФИО1 распространяется положения ст.32.2. ч.1 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенных выше норм закона, с учетом внесенных изменений в ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об администратитвном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. Материал поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда уже вступила в законную силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.

Судья - И.А. Синельникова

Свернуть
Прочие