Миншагаев Рамиль Ленарович

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-009320-65

дело № 5-1317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 23 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., корпус 1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак Н641МС716RUS, под управлением водителя Свидетель №2, который двигался в попутном направлении, после чего осколки от транспортных средств и разбитое лобовое стекло автомобиля «...» отлетели на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №1, который стоял на перекрестке и ждал разрешающего сигнала светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия па...

Показать ещё

...ссажиры автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ..., в целях установления степени тяжести причинённого здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ..., в целях установления степени тяжести причинённого здоровью Потерпевший №2, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, посредством телефонного звонка сообщили суду, что участвовать в судебном заседании не намерены, претензий к ФИО1 не имеют.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что ... в 23 часов 00 минут МиншагаевР.Л., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., корпус 1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №2, который двигался в попутном направлении, после чего осколки от транспортных средств и разбитое лобовое стекло автомобиля «...» отлетели на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Свидетель №1, который стоял на перекрестке и ждал разрешающего сигнала светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Данные действия инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ...;

- письменного объяснения Свидетель №1 от ...;

- письменного объяснения ФИО1 от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Свидетель №1 от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от ...;

- сообщений «03» от ...;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ... от ...;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении ... от ..., следует, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

В силу частей 2, 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 данной статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа;

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены ФИО1 одним действием, судья полагает необходимым назначит ему наказания по правилам вышеприведённых частей 2, 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного имущественного и морального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, является привлечение его за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках предусмотренной санкцией статьи.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлеченк административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д. 30).

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание по правилам частей 2, 3 статьи 4.4 названного Кодекса, в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на расчётный счёт 03... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК ..., получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., КБК 18..., УИН18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Свернуть