Мирабян Сейран Борикович

Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего; до задержания работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в зале букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, под игровым столом за которым он сидел, увидел принадлежащий ФИО4 рюкзак фирмы «№ стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем часами марки «№» артикул № стоимостью <данные изъяты>, мужскими кроссовками марки «№ стоимостью <данные изъяты>, мужской кофтой «<данные изъяты> размер <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, кошельком фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме 6 600 рублей и одной купюрой номиналом 1 доллар США, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ 57 рублей 83 копейки и не представляющими для ФИО4 материальной ценности наушниками марки «Sony», банковской картой «Яндекс деньги» на № на имя ФИО4, СНИЛС № на имя ФИО4, десятью справками из поликлиники № формы <данные изъяты> на имя ФИО4, двумя скидочными картами магазина «<данные изъяты> одной скидочной картой магазина одежды «Brandshop», и одной скидочной картой магазина одежды «Frihet». В этот момент из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного рюкзака с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4 В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, продолжая находиться в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по...

... адресу: <адрес> <данные изъяты>», в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из-под вышеуказанного игрового стола букмекерской конторы тайно похитил принадлежащий ФИО4 рюкзак фирмы «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем часами марки «<данные изъяты> рублей, мужскими кроссовками марки «<данные изъяты> 43 размера стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской кофтой «<данные изъяты>» размер 48-50 стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком фирмы «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, денежными средствами в сумме 6 600 рублей и одной купюрой номиналом 1 доллар США, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ 57 рублей 83 копейки и не представляющими для ФИО4 материальной ценности наушниками марки «<данные изъяты>», банковской картой «Яндекс деньги» на № на имя ФИО4, СНИЛС № на имя ФИО4, десятью справками из поликлиники № формы 095У на имя ФИО4, двумя скидочными картами магазина «<данные изъяты>», одной скидочной картой магазина одежды «Brandshop», и одной скидочной картой магазина одежды «Frihet», после чего, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствие не установлено, с похищенным имуществом вышел из помещения вышеуказанной букмекерской конторы и с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 056 рублей 83 копейки.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего, последний указал, что он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мужских кроссовок <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; копию заказа №, от ДД.ММ.ГГГГ о покупке рюкзака <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;копию заказа № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке часов <данные изъяты>, артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,- хранить при материалах уголовного дела.

-рюкзак фирмы «<данные изъяты>пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; банкноту номиналом 1 доллар США, индивидуальный номер № –оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8