Миронченко Сергей Анатольевич

34RS0002-01-2023-004390-53

Дело № 2а-3551/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца – ГУ МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2 С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о помещении ФИО2 ФИО1, 29 марта 1980 года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 С.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес> на срок не превышающий 180 дней.

В обоснование требований указав, что ФИО2 С.А. уроженец <адрес> Киргизской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете на территории Российской Федерации в настоящее время не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевским районным судом <адрес> ФИО2 С.А. был осужден по ч.2 ст. 186 УК ФИО2 и ему назначено наказание с применением ст. 71 УК ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

ФИО2 С.А. является ФИО2, что подтверждается паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А. в соответствии с пп.3 ч.1 ст. 27 Федераль...

...ного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> ФИО2 С.А. внесен в контрольный список ФИО2, въезд которым на территорию РФ запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 С.А. принято решение о депортации.

ФИО2 С.А. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что ФИО2 С.А. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, проконтролировать его пребывание на территории Российской Федерации не представляется возможным, просят поместить ФИО2 С.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 180 дней.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поместить ФИО2 С.А. в Центр содержания иностранных ФИО2 на срок, не превышающий 180 дней, для исполнения решения о депортации. Указав, что в настоящий момент разрешается вопрос о выдаче ФИО2 С.А. паспорта ФИО2 Российской Федерации и признании его ФИО2 Российской Федерации, поскольку ФИО2 С.А. имеет регистрацию на территории <адрес>, которая в настоящее время входит в состав России. В случае положительного решения, решение о депортации и не разрешении въезда будут отменены.

Административный ответчик ФИО2 С.А. в судебном заседании при рассмотрении административного иска не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указав, что в настоящее время рассматривается вопрос о признании его ФИО2 РФ и выдаче ему паспорта ФИО2 РФИО6 <адрес> проживает его семья, имеется жилье. Желает остаться на территории Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих лиц, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, а именно помещению ответчика в Центр временного содержания на срок не превышающий 180 дней, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое положение иностранных ФИО2 в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ).

Положениями Федерального закона N 114-ФЗ предусмотрено, что иностранным ФИО2 или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 27 указанного выше Федерального закона въезд в Российскую Федерацию не разрешается в случае, если иностранный ФИО2 или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО2 С.А. уроженец <адрес> Киргизской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете на территории Российской Федерации в настоящее время не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевским районным судом <адрес> ФИО2 С.А. был осужден по ч.2 ст. 186 УК ФИО2 и ему назначено наказание с применением ст. 71 УК ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> ФИО2 С.А. внесен в контрольный список ФИО2, въезд которым на территорию РФ запрещен.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ в отношении иностранного ФИО2 или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного ФИО2 или лица без гражданства создает реальную угрозу, в частности, общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного ФИО2 или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный ФИО2 или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Иностранный ФИО2 или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД России по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А. в соответствии с пп.3 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии с п. п. 11 и 12 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации" в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного ФИО2, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного ФИО2 либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного ФИО2, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного ФИО2, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным ФИО2 наказания, назначенного по приговору суда.

ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о депортации № в отношении ФИО2 С.А. в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении ФИО2 в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.А. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о помещении ФИО2 С.А. в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес> на срок, не превышающий 48 часов, с целью исполнения решения о депортации.

Помещение иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом (далее - уполномоченный орган в сфере миграции, уполномоченный орган) на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального миграционного органа или его заместителя (пункт 9.3 статьи 31, пункт 4 статьи 32.2 Закона о правовом положении иностранных ФИО2).

Помещение иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на срок свыше сорока восьми часов может осуществляться только на основании решения суда (пункт 9.4 статьи 31, пункт 5 статьи 32.2 названного закона).

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации" иностранные ФИО2, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В силу пп.1, 4 ст.35.1 Закона N 115-ФЗ, содержание иностранных ФИО2 в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных ФИО2, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного ФИО2 Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного ФИО2, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Содержание (пребывание) иностранного ФИО2 в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о помещении иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный ФИО2, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч.1 ст.269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с частью 4 статьи 25.10 этого закона в отношении иностранного ФИО2 или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного ФИО2 или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного ФИО2 или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.

На основании статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и ФИО2 могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможности закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в отношении ФИО2 С.А. неотмененных и не признанных незаконными решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решения о депортации, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для помещения административного ответчика в специальное учреждение.

Суд также учитывает, что на территории Российской Федерации ФИО2 С.А. не имеет документа удостоверяющего личность и признаваемого в этом качестве в Российской Федерации, не имеет регистрации, а также тот факт, что в настоящее время находится на рассмотрении вопрос о признании ФИО2 С.А. ФИО2 Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1830-О указывал, что пункт 9 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных ФИО2, действующий в настоящий момент в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ, предусматривает, что иностранные ФИО2, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с подпунктом "f" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Статья 2 Закона о правовом положении иностранных ФИО2 определяет иностранного ФИО2 как физическое лицо, не являющееся ФИО2 Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства, лица без гражданства - как физическое лицо, не являющееся ФИО2 Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно части 2 статьи 2 Закона о правовом положении иностранных ФИО2 понятие "иностранный ФИО2" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных ФИО2. Каких-либо изъятий по вопросу содержания лиц без гражданства, в отношении которых приняты решения о депортации действующее законодательство не содержит.

Таким образом, в силу статьи 2 Закона о правовом положении иностранных ФИО2 специальные учреждения предназначены для содержания иностранных лиц и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации.

Таким образом, помещение иностранного лица в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого лица и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного ФИО2 через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, неисполненное решение о депортации, наличие решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, полагаю административный иск ГУ МВД России по <адрес> о помещении ФИО2 С.А. в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.268 Кодекса административного судопроизводства РФ, в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного ФИО2, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности пребывания в специальном учреждении, суд устанавливает срок его пребывания на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ГУ МВД России по <адрес> сможет обеспечить реальное исполнение решения о депортации.

При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о помещении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес>, – удовлетворить.

Поместить ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных ФИО2 УМВД России по <адрес>, для исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 180 дней со дня фактического помещения в специальное учреждение, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья копия: Серухина А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья___________А.В. Серухина

Секретарь_____ФИО3 (Инициалы, фамилия)

«11» июля 2023 г.

Дело № 2–1095/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием прокурора Соловьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 февраля 2015 года

гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Миронченко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО Мостовик»), ссылаясь на то, что прокуратурой Омского района проведена проверка по обращению Миронченко С.А., в ходе которой установлено, что он работает в ООО «НПО «Мостовик» и перед ним существует задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в пользу Миронченко С.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Соловьева К.В. требования о взыскании в пользу Миронченко С.А. задолженности по заработной плате поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Миронченко С.А., представители временного управляющего ООО «НПО «Мостовик», ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извеще...

...ны надлежаще.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, усматривается из представленной суду выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, что Миронченко С.А. принят на работу в ООО «НПО «Мостовик» на должность <данные изъяты>, со сдельной оплатой труда.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ к трудовым отношениям относятся отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленной суду справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы ООО «НПО «Мостовик» перед Миронченко С.А. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу Миронченко С.А. заработной платы в полном объеме. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном истцом размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу Миронченко С.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 07.04.2015 г.

.