Мирончик Ирина Михайловна

Дело № 5-445/2020

УИД 54RS0008-01-2020-002491-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года 630046, г. Новосибирск ул. Маяковского, 24/2

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Свирина А.А., при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мирончик Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минуту по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Мирончик Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно находилась в магазине «<данные изъяты>» без медицинской маски с целью совершения покупки товара, чем нарушила требование постановления Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» с внесенными изменениями от 26.06.2020 постановление Губернатора Новосибирской области №254-П «О внесении изменения в постановление Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П, постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020, постановления Губернатора Новосибирской области №50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области, постановления Губернатора Новосибирской области №75 «О внесении изм...

...енений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области от 11.05.2020, установленный в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мирончик И.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайств и возражений не заявила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. 2 п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательны для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного выше Федерального закона, могут рассматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а,у» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Новосибирской области Губернатором Новосибирской области принято Постановление от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», Постановление от 31.03.2020 № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с внесенными изменениями от 04.04.2020 Постановлением Губернатора Новосибирской области № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области).

В соответствии с п. 15 Постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 N 43 (ред. от 11.06.2020) "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации", гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками:

1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

3) при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов в Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм, в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Мирончик Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно находилась в магазине «Мария-Ра» без медицинской маски с целью совершения покупки товара, чем нарушила требование постановления Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» с внесенными изменениями от 26.06.2020 постановление Губернатора Новосибирской области №254-П «О внесении изменения в постановление Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П, постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020, постановления Губернатора Новосибирской области №50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области, постановления Губернатора Новосибирской области №75 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области от 11.05.2020, установленный в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

Таким образом, в действиях Мирончик И.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Мирончик И.М. была ознакомлена и ей подписан (л.д.2); рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Гильманова Р.Р. (л.д.3); письменными объяснениями Мирончик И.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью совершения покупки продуктов питания без гигиенической маски (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирончик И.М.

Санкция ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирончик Ирину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить Мирончик Ирине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Свирина

Дело № 2-993/2015

поступило в суд

11.06.2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Рясной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мирончику А. В., Мирончик И. М. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> коп,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мирончику АВ, Мирончик ИМ о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и Мирончиком АВ был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля <данные изъяты> (Идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя – <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>; цвет кузова – темно-серый).

Возврат кредита, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита.

В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Мирончик ИМ и Банком был заключен договор поручительства

№ №.

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручитель...

...ства несет солидарную ответственность.

Также, в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Мирончиком АВ и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

Однако заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору у Мирончика АВ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, котоаря состоит из:текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рубля,повышенные проценты за допушнную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допушенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рубль, которую ответчик не погасил.

Истец просит взыскать солидарно с Мирончика А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирончик И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Ильин А.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мирончик АВ исковое требование признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании ответчик Мирончик ИМ исковое требование признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиками, что последствия признания иска им разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Мирончика А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирончик И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мирончика А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирончик И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий : подпись Е.Н.Ильченко

Секретарь: М.В.Рясная