Мироненко Ольга Леонидовна
Дело 5-2249/2021
В отношении Мироненко О.Л. рассматривалось судебное дело № 5-2249/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шаманиной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироненко О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2249/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других
материалов дела на рассмотрение по подведомственности
город Гатчина 17 декабря 2021 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шаманина А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника участка Ленинградского областного государственного предприятия «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» Мироненко Ольги Леонидовны,
УСТАНОВИЛ:
Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Гатчинский городской суд Ленинградской области из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлены основания для передачи протокола и иных материалов дела по подведомственн...
Показать ещё...ости, исходя из следующего.
Частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судей.
Частью 3 данной статьи установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, отнесены к компетенции мировых судей.
В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут.
Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день составлены и к материалам дела приобщены: акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, истребованы документы подтверждающие полномочия должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ с участием должностного лица составлен протокол об административном правонарушении.
Вышеприведенные процессуальные действия свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче протокола и иных материалов дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области, к юрисдикции которого отнесено место совершения вмененного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица –– начальника участка Ленинградского областного государственного предприятия «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление» Мироненко Ольги Леонидовны передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области.
Судья подпись.
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 5-2249/2021, УИД №
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Свернуть