Мирошкина Ольга Игоревна

Дело № 2-82752018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Залимовой И.И.,

с участием истца Мирошкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошкиной О.И. к Каледину Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мирошкина О.И. обратилась в суд с иском к Каледину Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. Истец указала, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, которое она приобрела на основании договора купли-продажи. Ответчик не проживает в спорной квартире, вещей ее в жилом помещении не имеется.

Истец Мирошкина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным выше основаниям.

Ответчик Каледин Н.В. на судебное заседание не явился, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресатам необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, отве...

...тчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом.

Третьи лица - представители отдела по вопросам миграции МВД России по г. Стерлитамак, ООО «Единый расчетный центр» отделение №2 «Курчатовское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (

Судом установлено, что Мирошкина О.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> на основании договора купли-продажи от 21.12.2017, согласно которому Кудряшова М.В., действующая в лице и интересах Кудряшова В.А., продала Мирошкиной О.И. указанное жилое помещение.

Согласно справки ООО РСЦ отделение № 2 «Курчатовское» по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирован ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.