Мирошниченко Михаил Антонович
Дело 2-670/2015 ~ М-580/2015
В отношении Мирошниченко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-670/2015 ~ М-580/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дроботом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошниченко М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошниченко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2015 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя заявителя Бородаева В.Г., действующего на основании доверенности от 21 апреля 2015 года, судебного пристава-исполнителя Серебрянского А.В.,
при секретаре Размовенко И.О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисунова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, связанных с вынесением постановлений от 01 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Лисунов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зерноградского районного отдела УФССП по Ростовской области Серебрянского А.В., связанных с вынесением постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества и постановления о частичном удовлетворении заявления об оставлении за собой имущества в счет погашения взыскания, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2015 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества. Постановление мотивировано тем, что заявителем пропущен срок на подачу данного ходатайства, однако судебным приставом не принято во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство приостановлено, так как на решение Зерноградского районного суда от 01 декабря 2014 года подана апелляционная жалоба, вышеуказанное решение не вступило в законную силу. Взыскателю Цупко П.А., постановлением судебного пристава от 01 апреля 2015 года удовлетворено заявление об оставлении за ним указанного имущества в счет погашения задо...
Показать ещё...лженности в соответствии с требованиями п.1 ст. 872 ФЗ. Вынося данное постановление судебный пристав-исполнитель нарушил права других взыскателей на получение с должника суммы задолженности, отказ от которых в принятии арестованного имущества в счет погашения долга отсутствует.
В судебном заседании от представителя заявителя Бородаева В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, и отказе от заявленных требований, отказ мотивирован тем, что начальником Зерноградского районного отдела судебных приставов по Ростовской области обжалуемые постановления 22 апреля 2015 года, отменены.
Отказ от заявленных требований судом принят, так как заявитель добровольно отказалась от данных требований, после разъяснения требований ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению по заявлению Лисунова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, связанных с вынесением постановлений от 01 апреля 2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В.Дробот
Свернуть