Мировев Владимир Михайлович

Дело №2-218/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсисяна С.М. к Мироеву В.М., Насибову Б.А., Саргсяну А., Рыжковой Л.Н., Рыжковой Д.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к Нерсисян Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Нерсисян С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Мироеву В.М., Насибову Б.А.о., Саргсяну А., Рыжковой Л.Н., Рыжковой Д.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании Нерсисян Р.А. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на условиях поднайма предоставил комнату в этом доме ответчикам, ответчики были зарегистрированы в паспортно-визовой службе по данному адресу, так как прописка им нужна была для трудоустройства.

В <данные изъяты> году ответчики съехали с дома и здесь давно не проживают. Истец считает, что ответчики не приобрели самостоятельного права на это жилое помещение. В настоящее время ответчики жилым помещением не пользуются, были вселены в дом как не члены семьи, общего хозяйства истец с ними не вел.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях заключенного брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Нерсисян Р.А. была зарегистрирован ...

...в паспортно-визовой службе по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В <данные изъяты> году ответчик съехала с дома и уже длительное время в доме не проживает, коммунальных платежей не осуществляет, членом семьи не является, вещей ответчика в доме нет.

Просит признать Мироева В.М., Саргсян А., Насибова Б.А., Рыжкову Л.Н., Рыжкову Д.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Считает, что ответчик Нерсисян Р.А. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. В настоящее время ответчик данным жилым помещением не пользуется.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.29-42).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.17). Ответчики Мироев В.М., Насибов Б.А.о., Саргсян А., Рыжкова Л.Н., Рыжкова Д.В. никогда не проживали совместно с собственником по указанному адресу, членами семьи собственника не являлись, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32

Как пояснила свидетель ФИО31, она знакома с истцом более восьми лет, указанные ответчики в спорном доме никогда не проживали, были зарегистрированы по месту жительства в связи с тем, что это им было нужно для трудоустройства. Фактически истец проживает один. Ей известно, что у истца была жена, она уехала еще до того, как они стали общаться с истцом.

Свидетель ФИО32 пояснил, что он знаком с истцом с <данные изъяты> года, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он также был зарегистрирован по месту жительства в доме истца, в этот период он бывал у истца в доме, приходил туда за письмами. Истец все это время проживает один. Со слов истца ему известно, что с женой они развелись, она уехала.

При указанных обстоятельствах, ответчики Мироев В.М., Насибов Б.А.о., Саргсян А., Рыжкова Л.Н., Рыжкова Д.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом приобретен истцом во время нахождения его в браке с Нерсисян Р.А., которая проживала по указанному адресу в качестве члена семьи истца. Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между Нерсисян С.М. и Нерсисян Р.А., расторгнут. Ответчик Нерсисян Р.А. не проживает в спорном доме с <данные изъяты> года.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При указанных обстоятельствах, спорное жилое помещение (жилой дом) является совместной собственностью истца и ответчика Нерсисян Р.А. Ответчиком Нерсисян Р.А. право собственности титульного владельца (истца) не оспорено, требований о разделе имуществе после расторжения брака не заявлено.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нерсисяна С.М. к Мироеву В.М., Насибову Б.А., Саргсяну А., Рыжковой Л.Н., Рыжковой Д.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к Нерсисян Римме Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мироева В.М., Насибова Б.А., Саргсяна А., Рыжкову Л.Н., Рыжкову Д.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мироева В.М., Насибова Б.А., Саргсяна А., Рыжковой Л.Н., Рыжковой Д.В. в пользу Нерсисяна С.М. 200,00 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 40,00 (сорок) рублей с каждого.

Признать Нерсисян Р.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нерсисян Р.А. в пользу Нерсисяна С.М. 200,00 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.