Мирских Татьяна Сергеевна

12-23/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Зеленогорск

Судья зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мирских Т. С. на постановление административной комиссии г. Зеленогорска Красноярского края № 482 от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ст. 1.1 ч. 1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мирских Т.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч. 1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Мирских Т.С. не согласилась с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что никем не устанавливался уровень звука музыки, музыка играла на средней громкости, по ее мнению никому не мешала.

В судебном заседании Мирских Т.С. и ее защитник Упорова Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Административной комиссии Харитонова Н.В., действующая на основании Распоряжения Первого заместителя главы администрации ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указывая, что факт нарушения Мирских Т.С. тишины ...

...был установлен, Мирских не отрицала, что она слушала музыку, для установления факта нарушения тишины и покоя нет необходимости изменять уровень децибел, достаточно того, что музыка мешала соседям, а именно, Тарасенко Г.К.

Мирских Т.С. в судебном заседании пояснила, что музыка у нее играла на средней громкости по шкале компьютера, полагала, что никому не мешает. По вызову Тарасенко Г.К. к ней приезжал наряд полиции.

Выслушав объяснения Мирских Т.С. и ее защитника, представителя Административной комиссии ЗАТО г. Зеленогорска, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и прочее.

Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 в квартире по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Мирских Т.С. слушала музыку, чем нарушила тишину и покой гражданки Тарасенко Г.К., проживающей по адресу <адрес> г. Зеленогорска.

При этом выводы Административной комиссии о виновности Мирских Т.С. сделаны на основании протокола об административном правонарушении, рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Калугина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского Шталинского М.В., заявлением Тарасенко Г.К. и ее пояснениями.

При этом при составлении протокола и рассмотрении дела Административной комиссией Мирских Т.С. поясняла, что вину в совершении правонарушения не признает, в рапорте дежурного по ОМВД имеется ссылка на то, что звонил а Тарасенко Г.К. о том, что громко звучит музыка; в заявлении Тарасенко Г.К. указано так же, что в <адрес> г. Зеленогорска громко играет музыка, что нарушает ее тишину и покой.

В рапорте сотрудника ОМВД Шталинского М.В. не ссылки на то, что он слышал громкую музыку из <адрес>, когда приехал по распоряжению дежурного.

Таким образом, в основу виновности Мирских Т.С. положено субъективное мнение Тарасенко Г.К., у которой с Мирских Т.С. явно конфликтные отношения, как следует из пояснений самой Тарасенко Г.К., высказывающей неоднократные претензии к Мирских Т.С., показаниями Мирских Т.С., пояснившей, что Тарасенко Г.К постоянно жалуется на нее.

О наличии явных конфликтных отношений свидетельствуют и показания в судебном заседании свидетеля Сидоренко О.Н., пояснившей, что <адрес> г. Зеленогорска принадлежит ей. Квартиру она сдала в аренду Мирских Т.С. Тарасенко Г.К. звонила Сидоренко О.Н. и жаловалась на Мирских Т.С. При этом ранее проживавшие у Сидоренко в данной квартире жильцы съезжали из квартиры из-за Тарасенко Г.К., с которой не могли ужиться, и которая на всех жильцов жаловалась.

Таким образом, суд находит, что протокола, рапортов сотрудников полиции со ссылкой на Тарасенко Г.К., а так же объяснений Тарасенко Г.К. недостаточно для признания Мирских Т.С. виновной в совершении правонарушения: нарушения тишины и покоя окружающих.

Иных, достаточных и допустимых доказательств виновности Мирских Т.С. материалы дела не содержат.

Само по себе слушание музыки, как указано в постановлении Административной комиссии, не может быть признано нарушением тишины и покоя окружающих.

Статьей 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного принятое по делу постановление Административной комиссии г. Зеленогорска Красноярского края № 482 от 15 декабря 2015 года о признании Мирских Т.С. виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Мирских Т. С. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Зеленогорска № 482 от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Мирских Т.С. по ч. 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд.

Судья О.Л. Моисеенкова