Мирзабекова Сабияханум Ахмедовна
Дело 2-191/2017 ~ М-101/2017
В отношении Мирзабековой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-191/2017 ~ М-101/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзабековой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзабековой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-191/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буйнакск 09 марта 2017 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Атаева К.Б., ответчика Мирзабековой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мирзабековой С.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратился в суд с иском к Мирзабековой С. А. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 72501,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375,04 руб. на том основании, что ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неоплаты, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца Атаев К.Б. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, взыскав задолженность за последние три года, учтя при этом сделанную оплату.
Представитель истца с требованиями ответчика о применении срока исковой давности не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим ос...
Показать ещё...нованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за газ предъявлено за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2016 г. включительно. Исковое заявление поступило в суд 21.02.2017. При названных обстоятельствах, с учетом п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.02.2014 г. по 01.02.2017 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность на сумму 46069 руб., начисленная истцом до 01.02.2014, взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Из предоставленных истцом документов усматривается, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 65 кв. м. в доме проживают 3 человека, установлен прибор учета газа.
Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Мирзабековой С.А. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.09.2011 года по 31.12.2016 г. всего за указанный период, с учетом произведенных абонентом оплат за потребленный газ в сумме 28500 руб. начислена задолженность в размере 72501,18 руб.
При этом с 01.02.2014 по 31.12.2016 ответчиком, согласно показаниям прибора учета газа, использовано 9000 куб. м. газа, стоимость которого составляет 42240 руб. При этом ответчиком уплачена за период с 01.02.2014 по 31.12.2016гг. - 16 000 рублей. Остаток задолженности составил 26240 рублей (42240 руб.-16000 руб.).
Таким образом, установлено, что ответчик Мирзабекова С.А., в нарушение требований п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, от 14.05.2013 № 410) ст. ст. 153- 154 ЖК РФ, допустила факт несвоевременной оплаты поставленного природного газа.
С учетом применения срока исковой давности, удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ в размере 26240 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2375,04 руб., в связи с чем размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (36,2%), составляет 860 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Мирзабековой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», платежные реквизиты: ИНН 2632082700, КПП 263201001, Р/С 40702810300010004730, в Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, К/С №, БИК 044599132, сумму задолженности по лицевому счету № за поставленный природный газ в домовладение Мирзабековой С.А. в <адрес> РД за период с 01.02.2014 по 31.12.2016 года включительно в размере 26240 (двадцать шесть тысяч двести сорок) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей, а всего взыскать 27100 (двадцать семь тысяч сто) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.И. Мамаев
Свернуть