Мирзаев Элкин Рафиг оглы

5-2063/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 11 ноября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего СПб, <адрес>, лит. А, пом. 1-н, привлекаемого по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «09» ноября 2022 в 18 часов 05 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: ЛО <адрес>, п. им. Свердлова. 1-м-н. <адрес> уд. 1 выявлен гражданин Республики Азербайджан. МирзаевЭ.Р.о ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>.пр-т„ Авиаконструкторов, <адрес>, к.З. лит. А пм.1-Н сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока миграционного учета с заявлением об оформлении документов, дающих право на законное нахождение натерриторий РФ не обращался, за пределы РФ не выехал, однако в нарушение ФЗ № органы УВМ и МВД фактически проживает по адресу: <адрес>, пр-т.Авиаконструкторов, <адрес>, к.З, лит, А. пом 1-н., тем самым нарушил режим пребывания иностранного гр-на на территории РФ и осуществлении контроля за ним. Принимая во внимание, что за ранее совершенное правонарушение на территории г, Санкт-Петербурга. 26,02,2022 в отношение гр. МирзаевымЭ.Р.о был составлен протокол по ст. 18.8 ч.3.1 АП №, то есть правонарушение совершено повторно, тем самым, по мнению должно...

...стного лица совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5. ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

«09» ноября 2022 в 18 часов 05 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: ЛО <адрес>, п. им. Свердлова. 1-м-н. <адрес> уд. 1 выявлен гражданин Республики Азербайджан. МирзаевЭ.Р.о ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минск» встал на регистрационный учет по адресу: г.

Санкт-Петербург.пр-т„ Авиаконструкторов, <адрес>, к.З. лит. А пм.1-Н сроком до ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока миграционного.учета с заявлением об оформление документов дающих право на законное нахождение на территорий РФ не обращался, за пределы РФ не выехал, однако в наруше- ние ФЗ № органы УВМ и МВД фактически проживает по адресу: <адрес>, пр-т.Авиаконструкторов, <адрес>, к.З, лит, А. пом1 -н. тем самым нарушил режим пребывания иностранного гр-на на территории РФ и осуществлении контроля за ним. Принимая во внимание, что за ранее совершенное правонарушение на территории г, Санкт-Петербурга. 26,02,2022 в отношение гр. МирзаевымЭ.Р.о был составлен протокол по ст. 18,8.1 ч.3 АП №, то есть правонарушение совершено повторно,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы, копией постановления о привлечении к административной ответственности,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, другими материалами дела.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что копия постановления о привлечении к административной ответственности не заверена надлежащим образом, на ней отсутствует отметка о вступлении в законную силу, совершенная в надлежащей форме, более того, резолютивная часть указанного документа не содержит указания на конкретное лицо, привлеченное к ответственности. То есть представленный в суд документ не несет доказательственного значения.

Таким образом в действиях МирзаеваЭ.Р.о. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении в отношении МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 31 мая 2023 года

пер. Вахрушева 8

Судья ФИО1 городского суда ФИО1 ВойноваС.П.,с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего: ФИО1 <адрес>, п.им. Свердлова 1, <адрес>, привлекаемого по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«30» мая 2023 года в «01» час. «10» минут в ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен гражданин Республики Азербайджан МирзаевЭлкинРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: ЛО, ФИО1 <адрес>, п.им. Свердлова 1, <адрес>, у <адрес>. В ходе проверки документов был выявлен факт не выезда за пределы Российской Федерации, в срок предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП, а именно ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО1 городского суда ФИО1 по результатам рассмотрения административного дела (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление о признании гражданина Республики Азербайджан МирзаеваЭ.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В установленные законом сроки постановление суда иностранным гражданином обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 гражданин Республики Азербайджан МирзаевЭ.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан был выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный порядок был разъяснен иностранному гражданину. В нарушение ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП гражданин Республики Азербайд...

...жан МирзаевЭ.Р.о., 13.07.1977г.р. за пределы Российской Федерации не выехал, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КРФ об АП.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушении признал.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому «30» мая 2023 года в «01» час. «10» минут в ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен гражданин Республики Азербайджан МирзаевЭлкинРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: ЛО, ФИО1 <адрес>, п.им. Свердлова 1, <адрес>, у <адрес>. В ходе проверки документов был выявлен факт не выезда за пределы Российской Федерации, в срок предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП, а именно ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО1 городского суда ФИО1 по результатам рассмотрения административного дела (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление о признании гражданина Республики Азербайджан МирзаеваЭ.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В установленные законом сроки постановление суда иностранным гражданином обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 гражданин Республики Азербайджан МирзаевЭ.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан был выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный порядок был разъяснен иностранному гражданину. В нарушение ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП гражданин Республики Азербайджан МирзаевЭ.Р.о., 13.07.1977г.р. за пределы Российской Федерации не выехал, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КРФ об АП.

- объяснением иностранного гражданина, согласно которому он не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

- рапортом сотрудника полиции, копией административного постановление в отношении МирзаеваЭ.Р.о., по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, сведениями из миграционной службы, копией паспорта иностранного гражданина, другими материалами дела.

Суд считает, что вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации в течение пяти дней с даты вступ­ления в законную силу постановления суда, данный порядок был разъяснен иностранному гражданину.

Санкция ст. ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В целях обеспечения исполнения постановления судья считает необходимым поместить правонарушителя до выдворения за пределы РФ в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.

Поместить МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, вспециализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> и ФИО1 по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, Б - до официальной передачи представителю властей республики Азербайджан.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение, поместить МирзаеваЭлкинаРафигоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, вспециализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУМВД России по <адрес> и ФИО1 по адресу:ФИО1 <адрес>, Пудостьское поселение, вблизи <адрес>, Промзона №, участок № - до официальной передачи представителю властей республики Азербайджан.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Реквизиты для уплаты штрафа:

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101 8102 0000 0010022 КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41 612 000 БИК: 044106001

Код бюджетной классификации 188 1 16 43000 01 6000 140

УИН 1№