Мирзаева Гульханым Абдулмажидовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2016 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ОСБ № обратилось в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.03.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66882,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего Дополнительным офисом 8590/08 ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о Дагестанском отделении № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 145 000, 00 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, под 19,20 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставило Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1. Кредитного договора.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов н...

...адлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 14.03.2012г. составила 66882 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 1033,15 руб., проценты за кредит 718,53 руб., ссудная задолженность 65130,57руб.

Просит суд расторгнуть кредитной договору № от 14.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1, взыскать с последней в пользу Банка полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012г. в размере 66882 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 руб.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала о наличии задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012г., и пояснила, что намерена погасить образовавшуюся задолженность в скором времени.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 145 000, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Судом установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчица сумму займа в размере 145 000 рублей получила путем зачисления на счет. Факт получения денежных средств ею также не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов вносились с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 04.08.2015г. с ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2012г. подлежащая взысканию сумма составляет: 66882 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 1033,15 руб., проценты за кредит 718,53 руб., ссудная задолженность 65130,57руб.

Расчет сумм произведен в соответствии с кредитными договорами, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (19,20%), и Приложениями № к кредитным договорам, устанавливающими условия внесения платежей по кредиту. Данный расчет судом согласно выше указанным пунктам проверен, является правильным.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Из п.5.1. кредитного договора следует, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Договора.

Согласно п.5.1. договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Требование направлено банком 07.06.2015г. в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование банка о досрочном возврате задолженности в срок до 08.07.2015г. не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении кредитного договора № от 14.03.2012г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно платежному поручению № от 30.11.2015г. уплачена государственная пошлина в размере 2206 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ОСБ № по кредитному договору № от 14.03.2012г. сумму в размере 66882 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ОСБ № сумму государственной пошлины в размере 2206 (две тысячи двести шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И.Хадисова