Мирзаева Раиса Иннокентьевна

Дело № 5-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Белый Яр 24 февраля 2016 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Мирзаевой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, пенсионерки, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой за совершение административного правонарушения‚ предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Р.И. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Мирзаева Р.И., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, осуществила продажу 0,5 литров спиртосодержащей жидкости ФИО3, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении их потребления».

Лицо, в отношении которого ведется производство по административном делу, Мирзаева Р.И., в зал суда не явилась, будучи уведомлена о дате и времени рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала в адрес суда не поступало.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин её отсутствия в суд, не п...

...редоставила.

Учитывая надлежащее извещение Мирзаевой Р.И. о дате и времени рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Спирт этиловый включен в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В дежурную часть ОМВД России по <адрес> в телефонном режиме поступило анонимное сообщение, о том, что Мирзаева Р.И., проживающая по адресу: <адрес>, торгует спиртным.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Капитонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 в рамках проверки по анонимному сообщению, по адресу: <адрес> Мирзаева Р.И. осуществила ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществила продажу 0,5 литра жидкости с характерным запахом спиртного гражданину ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Капитоновым С.В. было вынесено определение о возбуждении в отношении Мирзаевой Р.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

Актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 по адресу: <адрес>, Мирзаева Р.И. совершила продажу 0,5 литра спиртосодержащей жидкости ФИО3 за 120 рублей.

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно выдал бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью. При выдаче ФИО3 пояснил, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью он приобрел за 120 рублей в доме по адресу: <адрес> у Мирзаевой Р.А.

Добровольная выдача производилась в присутствии двух приглашенных граждан, о чем в вышеуказанном акте свидетельствуют их подписи.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве покупателя в закупке спиртосодержащей жидкости, реализуемой незаконно. Сотрудниками полиции ему была передана денежная купюра достоинством 100 руб. и две металлические монеты достоинством десять рублей. Взяв денежные средства, он направился к Мирзаевой Р., которая проживает по адресу: <адрес>, где приобрел у неё спиртосодержащую жидкость, которая находилась в бутылке из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 литра, где находилась жидкость – прозрачная с характерным запахом алкоголя. После закупки он добровольно выдал бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотрудникам полиции.

Как следует из объяснений ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции им было предложено участвовать в мероприятии по закупу спиртосодержащей жидкости. В их присутствии покупатель Сергеев Сергей приобрел у Мирзаевой Р., которая проживает по адресу: <адрес>, около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости на сумму 120 рублей. После того как она продала ФИО3 Спиртосодержащую жидкость, подошли сотрудники полиции, и представившись, сообщили о том, что свободная реализация спиртосодержащей жидкости запрещена законом и произвели её изъятие в их присутствии.

Перед дачей объяснений ФИО3, ФИО6, ФИО5 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей.

Денатурирующих добавок в представленном образце жидкости не обнаружено. В качестве сопутствующих токсичных микрокомпонентов присутствуют: ацетальдегид, этилацетат и метанол. Концентрация сопутствующих токсичных микрокомпонентов не превышает предельно допустимую для спирта высшей очистки согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Принимая во внимание тот факт, что все доказательства по настоящему делу получены в период проведения административного расследования, а сроки составления протокола не являются пресекательными, суд приходит к выводу, что вина Мирзаевой Р.И. доказана исследованными материалами дела и ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении размера наказания Мирзаевой Р.И. суд учитывает: признание вины, возраст, состояние здоровья, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Мирзаевой Р.И., а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для освобождения Мирзаевой Р.И. от административной ответственности, суд не находит.

Учитывая личность лица совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Мирзаевой Р.И. административное наказание, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мирзаеву Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Штраф должен быть уплачен в отделение – ГРКЦ ИБ Республики Хакасия <адрес>

р/с 401 018 102 000 000 100 01

БИК 049 514 001, ИНН: 190 102 286 9; КПП 190 101 001

КОД 188 116 90050 05 6000 140 ОКТМО 95605405

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Чарков Е.Ю.