Мирзаханов Ратмир Равилевич

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

25 сентября 2013 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаханова Р.Р. к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Мирзаханов Р.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлениемР к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, указывая, что после смерти матери Мирзахановой Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. В связи с чем, Мирзаханов Р.Р. просит включить вышеуказанный земельный участок в наследственное имущество Мирзахановой Л.Х., для последующего оформления наследственных прав.

В судебном заседании истец Мирзаханов Р.Р. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика - глава сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ Имаев Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил дело рассмотреть без их участия, оставив решение ...

...на усмотрение суда.

Третье лицо по делу - нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинский район РБ Хасанова С.М., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданское дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства:

-свидетельством о смерти подтверждается, чтоМирзаханова Л.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

-решением Дюртюлинского районного суда РБ от 23 апреля 2013 г. установлено, что Мирзаханова Л.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Мирзаханова Р.Р.;

-согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Мирзахановой Л.Х. в собственность предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>;

-справками администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ подтверждается, что в доме № по <адрес> никто не зарегистрирован; в архивных делах администрации завещания от имени Мирзахановой Л.Х. нет;

-из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный в <адрес>, нет.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.10 Закона Республики Башкортостан №59-з от 5 января 2004 г. «О регулировании земельных отношений в РБ» (в ред. на момент предоставления земельного участка) предоставление земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, осуществляется однократно и бесплатно, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

В соответствии ст.ст.1112,1113 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок предоставлен Мирзахановой Л.Х. в собственность, на данном участке расположен жилой дом, в течение длительного времени она пользовалась им, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мирзаханова Р.Р. к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мирзахановой Л.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Салимгареев И.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хатмуллин К.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирзаханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, работающего в ***, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

установил:

Мирзаханов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 05 мин. Мирзаханов Р.Р., находясь в состоянии опьянения в <адрес> тамбуре при входе в здание СП *** сельсовет, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражался громкой нецензурная бранью, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мирзаханов Р.Р. вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Мирзаханова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаханова Р.Р., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мирзаханов Р.Р. установлено состояние опьянения, рапортом УУП ОМВД России по <адрес...

...> Хабибуллина И.Ф. на имя начальника отдела ОМВД России по <адрес> РБ, объяснениями Нургалиева А.Ф., Умурьянова А.Л., объяснением самого Мирзаханова Р.Р.

Суд считает, что вина Мирзаханова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мирзаханова Р.Р. суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Мирзахановым Р.Р. административного правонарушения, его личность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мирзаханова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Мирзаханову Р.Р. исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд РБ.

***

***

Судья К.К. Хатмуллин