Мирзаханян Роман Ванушевич

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2014 года.

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2014 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Мирзаханяну Р. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в размере 89 495,97 руб., судебных расходов в размере 4 327,32 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор, ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 80 000 руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 89 495,97 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 81 106,37руб., просроченных процентов в размере 5 753,93 руб., неустойки в размере ...

...2 635,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мирзаханян Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления Мирзаханяном Р.В. заявления на получение кредитной карты, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом в размере 80 000 руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, на условиях, предложенных Банком (л.д.5-9). Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.12-23).

Мирзаханяну Р.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое было им проигнорировано (л.д.24,25-29).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере и на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 89 495,97 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 81 106,37руб., просроченных процентов в размере 5 753,93 руб., неустойки в размере 2 635,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 327,31 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», к Мирзаханяну Р. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мирзаханян Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору на предоставление кредитной карты в размере 89 495 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб. 31 коп., а всего взыскать 93 823 руб. 29 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.В. Волкова