Мирзекеримов Керим Эминович

ГД № 2-445/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 г. п. Мулино

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре Орловой Ю.Н., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции Юркова Н.В. и ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту интересов ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» к военнослужащему войсковой части № рядовому Мирзекеримов К.Э.,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» к военнослужащему войсковой части № рядовому Мирзекеримов К.Э. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Левичев Д.А..

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель госпиталя в суд не прибыл.

В судебном заседании прокурор пояснил, что Мирзекеримов К.Э. признан вступившим в законную силу приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновными в причинении лёгкого вреда здоровью Левичев Д.А., в связи с чем последний находился на лечении в 1586 окружном военном клиническом госпитале с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Всего на лечение потерпевшего Левичев Д.А. было затрачено <данные изъяты> рублей 76 копеек. На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с Мирзекеримов К.Э. в пользу ФГУ «1586 окружной военный клинический госп...

...италь МВО» <данные изъяты> рублей 76 копеек, затраченных на лечение Левичев Д.А..

Мирзекеримов К.Э. иск признал.

Судом принято признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту интересов ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» к военнослужащему войсковой части № рядовому Мирзекеримов К.Э. удовлетворить.

Взыскать с Мирзекеримов К.Э. в пользу ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Левичев Д.А.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

Апанович М.В.

Секретарь судебного заседания Орлова Ю.П.

26.05.2011

ГД №2-383/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

«23» марта 2011 года гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания Алифановой О.Ю.,

с участиемпомощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции Диденко М.С.,

ответчика - рядового переменного состава войсковой части № Мирзекеримов К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах Филиала № Федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с рядового переменного состава войсковой части № Мирзекеримов К.Э. <данные изъяты> руб. 28 коп. в качестве возмещения затрат на лечение гражданина, потерпевшего от противоправных действий ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в суд с иском о взыскании с отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части Мирзекеримов К.Э. на счёт Филиала № Федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в качестве возмещения затрат на лечение гражданина, потерпевшего от противоправных действий ответчика, <данные изъяты> руб. 28 коп.

Названная сумма, указано в исковом заявлении, затрачена Филиалом № Федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации на лечение воен...

...нослужащего войсковой части № ефрейтора Шеремет С.Н., которому умышленными насильственными действиями ответчика был причинён тяжкий вред здоровью.

На стационарном лечении, указано в исковом заявлении, Шеремет С.Н. находился с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 17 суток.

В качестве доказательств обстоятельств, на которых основано исковое требование, военным прокурором Мулинского гарнизона представлены копия вступившего в законную силу приговора Нижегородского гарнизонного военного суда о признании Мирзекеримов К.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, а также справка-расчёт о стоимости лечения Шеремет С.Н. в военном госпитале, определяющая полную стоимость лечения в 32.235 руб. 28 коп.

В судебном заседании помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции Диденко М.С. настаивал на удовлетворении иска.

Будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела начальник Филиала № Федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не прибыл, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором также указал, что изложенные в иске требования поддерживает в полном объёме.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнения помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции Диденко М.С. и ответчика Мирзекеримов К.Э., военный суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя Филиала № ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Мирзекеримов К.Э. признал иск военного прокурора Мулинского гарнизона, и это признание судом было принято, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора Мулинского гарнизона.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

1.Иск военного прокурора Мулинского гарнизона, заявленный в интересах Филиала № Федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, удовлетворить.

2.Взыскать с Мирзекеримов К.Э. на счёт Филиала № Федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> рублей 28 копеек в качестве возмещения затрат на лечение гражданина, потерпевшего от противоправных действий ответчика.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Заместитель председателя суда Сысалов С.О.

Секретарь судебного заседания Алифанова О.Ю.

23 марта 2011 года

г. Нижний Новгород 18 февраля 2011 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи - Батурина В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции Андрусенко В.А., подсудимого Мирзекеримов К.Э., защитника - адвоката Кульпин А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Елмановой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № материалы уголовного дела в отношении рядового

Мирзекеримов К.Э.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ вонным комиссариатом <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, ч. 3 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзекеримов К.Э., проходя военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес>, находясь в 08 часов 40 минут около столовой части, где, будучи недовольным тем, что кто-то из сослуживцев сделал ему замечание по поводу одиночного посещения столовой, нарушив предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст.1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и применил насилие к сослуживцам, а именно достал имевшийся у него складной нож и стал беспорядочно размахивать им перед строем сослуживцев.

При этом он рядовому Левичев Д.А. нанес по одному удару по шее и в подмышечную впадину слева причинив...

... легкий вред его здоровью.

Сослуживцу Шеремет С.Н. Мирзекеримов К.Э. нанес одно ножевое ранение в область грудной клетки которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Мирзекеримов К.Э. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, и показал что действительно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ несколько сослуживцев опоздали в столовую и его командир взвода сделал им по этому поводу замечание, которое им не понравилось, их ответ Мирзекеримов К.Э. не понравился после чего он достал имеющийся у него складной нож, а когда началась массовая драка между военнослужащими решил их попугать и поэтому начал беспорядочно размахивать им перед строем. При этом он нанес ранее незнакомым ему Шеремет С.Н. и Левичев Д.А. несколько ударов. Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении вышеописанных противоправных действий подтверждается показаниями потерпевшего Шеремет С.Н., который в суде показал, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Левичев Д.А. опоздали в столовую, командир чужого взвода сделал им за это замечание, началась массовая драка в ходе которой увидел у кого-то из дерущихся нож, после чего получил этим ножом одно ножевое ранение в грудь.

Потерпевший Левичев Д.А. в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему также не понравилось замечание командира не его взвода по поводу его передвижения в столовую, когда началась массовая драка ранее незнакомый Мирзекеримов К.Э. дважды ударил его ножом.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся у Шеремет С.Н. телесное повреждение могло быть в результате удара ножом в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Левичев Д.А. имелись телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, слепое непроникающее в плевральную полость колото-резанное ранение левой боковой стенки груди, имеющиеся у него телесные повреждения могли быть причинены в результате удара ножом ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшего Левичев Д.А., свидетеля Артюхов Ю.В., очной ставки с участием Артюхов Ю.В. и Мирзекеримов К.Э., подтверждается причинение им телесных повреждений ножом ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, действия Мирзекеримов К.Э. сопряженные с нанесением телесных повреждений сослуживцу Левичев Д.А. легкого вреда здоровью, суд квалифицирует как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности по ч. 1 ст. 335 УК РФ. Его же действия сопряженные с нанесением телесных повреждений потерпевшему Шеремет С.Н. и причинении его здоровью тяжкого вреда здоровью суд квалифицирует по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активную роль в раскрытии преступления и заглаживание перед потерпевшим Шеремет С.Н. морального вреда.

С учетом положительных данных о личности подсудимого при назначении ему наказания по эпизоду в отношении Шеремет С.Н. суд применяет статью 55 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзекеримов К.Э. признать виновным:

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год;

- его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев с применением ст. 55 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мирзекеримов К.Э. суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания Мирзекеримов К.Э. исчислять с даты его прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мирзекеримов К.Э. - наблюдение командования войсковой части оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: складной нож - орудие преступление и предметы военной одежды - китель Шеремет С.Н. и китель Левичев Д.А., как не пригодные к использованию по назначению - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

судья В.А. Батурин