Мирзоев Вячеслав Уматгериевич

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2016 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 24 февраля 2016 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Банк» к Мирзоеву В. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> акционерное общество Банк «Банк» обратилось в суд с иском к Мирзоеву В. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что между Мирзоевым В.У. (далее – «Заемщик») и ОАО «СМП Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, 40№ в ОАО «СМП Банк», открытый на имя Мирзоева В.У.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному ...

...договору и перечислил денежные средства на вышеуказанный счет.

Ответчиком было произведено платежей на общую сумму <данные изъяты>

Начиная с начала 2015 года ответчик неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки погашения задолженности, а потом от ответчика денежные средства перестали поступать.

<дата> истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; пени на основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, которую банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец - АО «СПМ Банк» явку своего представителя не обеспечило. От представителя истца него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирзоев В.У., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, в соответствии ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора №<данные изъяты> от <дата> следует, что между (далее – «Заемщик») и ОАО «СМП Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционерного от <дата> (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования открытого акционерного общества Банк «Банк» (ОАО «СМП Банк») изменены на Акционерное общество Банк «Банк» (АО «СМП Банк»).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, как следует из выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, 40№ в ОАО «СМП Банк», открытый на имя Мирзоева В.У.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Мирзоев В.У. выданный кредит не погасил. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п.4.4.1 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора-уполномоченного кредитором лица (включительно).

Согласно п.5.2 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно.)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № <данные изъяты> от <дата> и выписке из лицевого счета по вкладу ответчик Мирзоев В.У. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; пени на основной долг – <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Мирзоевым В.У. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Банк» к Мирзоеву В. У. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>– удовлетворить.

Взыскать досрочно с Мирзоева В. У. в пользу Акционерного общества Банк «Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мирзоева В. У. в пользу Акционерного общества Банк «Банк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Копия верна: А.В. Шомахов