Мирзоева Динара Валерьевна
Дело 2-1547/2018 ~ М-842/2018
В отношении Мирзоевой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1547/2018 ~ М-842/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлеужевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоевой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР
В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца Татаровой А.Б., действующего по доверенности № от 24.01.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей Мирзоевой ФИО8 и Мирзоева ФИО9 к Мирзоевой ФИО10 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности на квартиру
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ по результатам проведенной проверки по соблюдению жилищных и имущественных прав несовершеннолетних предъявил иск к матери несовершеннолетних детей- Мирзоевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мирзоева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3
В обоснование иска указано, что ответчиком в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки в Управление ПФР подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала. В соответствии с ним, средства были направлены на приобретение <адрес> в <адрес>. Согласно письменному обязательству, зарегистрированному в нотариальном порядке, ФИО3. обязалась в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом РФ средств материнского капитала оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей, с определением размера долей по соглашению. В ходе проверки выявлено, что ответчиком это обязательство не выполнено. Отсутствие регистрации права общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество детей может повлечь нарушение их жилищных прав, так как дает возможность родителям на отчуждение данного имущества...
Показать ещё... без согласия органов опеки и попечительства. Просит суд обязать ответчика совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ее детей - ФИО1 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО3 и третье лицо ФИО1 в суд не явились, представив суду для приобщения к материалам дела письменные заявления о признании иска.
Представитель третьего лица- ГУ- ОПФР по КБР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчицей иска не противоречит закону. Суд не располагает данными, что этим их действием могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска Прокурора <адрес>, предъявленного в интересах несовершеннолетних детей ответчицы.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Прокурора <адрес>, предъявленный в интересах несовершеннолетних Мирзоевой ФИО13 и Мирзоева ФИО14, удовлетворить.
Обязать Мирзоеву ФИО15 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению в отношении ее несовершеннолетних детей- Мирзоевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мирзоева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Свернуть