Мирзоян Элина Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/15 по иску ДЭС к ООО «Страхования компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МЭС обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата заключен с ООО СК «ОРАНТА» договор добровольного страхования транспортного средства *** г/н ***. При заключении договора был выдан полис *** №... от дата. Согласно п.5 полиса определена форма страхового возмещения по рискам «КАСКО» и «Ущерб» - ремонт ТС на официальной СТОА по выбору Страховщика. дата в адрес, в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль. В ООО СК «ОРАНТА» были представлены все необходимые документы, необходимые для направления на ремонт в ООО «***», а также страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Сумма ущерба составила *** рублей. В последующем страховой компанией было выдано направление на ремонт №... от дата. В ООО «АЛДИС» был произведен осмотр ее автомобиля, проведена калькуляция ремонта, составлено заключение/калькуляция, которое было согласовано и одобрено страховщиком, выставлен счет в страховую компанию. ООО «***» был произведен заказ деталей для ее автомобиля, однако страховщик не произвел даже частичную оплату по выданному направлению. С дата по настоящее время ремонт автомобиля не произведен. дата произошло еще одно ДТП. ООО СК «ОРАНТА» были представлены все необходимые документы, необходимые для направления на ремонт в ООО «***», а так же страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Сумма ущерба составила дата рублей. Страховой компанией было выдано направление на ремонт по второму страховому случаю. В ООО «***» был произведен осмотр ее автомобиля, проведена калькуляция ремонта, составлено заключение/калькуляция, которое было согласовано и одобрено страховщиком, выставлен счет в страховую компанию. После неоднократных обращений в ООО «***» по вопросу ремонта автомобиля, дата выдано официальное письмо, согласно которому ее уведомили об отсрочке проведения ремонта, поскольку страховщиком игнорируются сроки исполнения своих финансовых обязательств и пока оплата по двум страховым случаям не будет произведена, ремонт осуществлен быть не может. Указанное письмо, дата. сдано страховщику. дата ответчик сообщил о готовности произвести оплату ремонта путем выплаты страхового возмещения на реквизиты страхователя. дата ответчику подана претензия с требованием оплатить ремонт застрахованного автомобиля. дата были в ООО СК «ОРАНТА» были предоставлены банковские реквизиты страхователя для выплаты возмещен...

Показать ещё

...ия по двум страховым случаям. Считает, что обязательства ООО СК «ОРАНТА» не исполнены неправомерно, поскольку до настоящего момента страховое возмещение так и не перечислено. Для защиты своих прав в судебном порядке МЭС оплатила стоимость юридических услуг за ведение гражданского дела в суде первой инстанции в размере *** рублей. Также истцу был причинен моральный вред, в связи с отсутствием страховой выплаты МЭС не могла отремонтировать свой автомобиль, а, следовательно, и использовать принадлежащее транспортное средство. Моральный ущерб истец оценивает в *** рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» начислена к взысканию неустойка, с момента подачи первой претензии, т.е. с дата по дата (дата подачи иска) в размере: *** рублей. С учетом превышения размера неустойки размеру стоимости страховой премии, неустойка снижена до *** рублей. Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 931, 935, 1064, 1079, п.1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ от дата №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Постановление Пленума ВС РФ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от дата., Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года от дата., Закон РФ «О защите прав потребителей», Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года от дата. просит суд взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу истца *** рублей, из них: *** рублей - страховое возмещение расходов на восстановительный ремонт а/м; *** рублей - неустойка; *** рублей - расходы по оплате услуг представителя; *** рублей - компенсация морального вреда; штраф, предусмотренный за не исполнение законного требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности МВА поддержала иск по указанным в нем основаниям. Представила сведения о смене фамилии истца в связи с расторжением брака с МЭС на ДЭС. Не возражала против заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта», в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что МЭС (после расторжения брака ДЭС) Э.С. принадлежит транспортное средство ***, дата года выпуска, VIN ***, что подтверждается паспортом транспортного средства.

дата между МЭС и ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор страхования (полис *** №... от дата.), согласно которому на страхование был принят автомобиль ***, дата года выпуска, VIN ***. Срок действия договора с дата по датаг. Ответчик принял на себя ответственность риску «КАСКО» («Хищение, Угон» «Ущерб»), «Несчастный случай». Стороны договорились о том, что форма страхового возмещения по стеклянным элементам – СТОА по выбору Страховщика, по прочим повреждениям ТС – ремонт ТС на официальном СТОА по выбору Страховщика.

После расторжения брака МЭС присвоена фамилия ДЭС, что подтверждается свидетельством о расторжении брака дата года, паспортом на имя ДЭС, выданным дата года.

В результате дорожно-транспортного происшествия дата застрахованное транспортное средство получило повреждения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрено дата., страховщиком выдано направление на СТОА - ООО «***», по заключению/калькуляции которого №..., стоимость ремонта составляет *** руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия дата вышеуказанное застрахованное транспортное средство получило повреждения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрено дата., страховщиком выдано направление на СТОА - ООО «***», по заключению/калькуляции которого №... стоимость ремонта составила *** руб.

Письмом от дата. ООО «***» уведомило МЭС о том, что ООО «СК «ОРАНТА» не произвела даже частичную оплату по выданным направлениям, в связи с чем проведение ремонта отсрочено на неопределенный период времени до исполнения СК «Оранта страхование» взятых на себя обязательств.

Письмом от дата. ООО «СК «Оранта» уведомило МЭС, о готовности удовлетворения претензии №... от дата. по факту рассмотрения выплатного дела №... путем выплаты страхового возмещения на основании калькуляции и о необходимости предоставления реквизитов для перечисления возмещения.

дата. МЭС обратилась к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору, предоставив дата. реквизиты для перечисления возмещения.

До настоящего времени страховая выплата ООО «Страховая компания «Оранта» не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допустимо.

Учитывая требования ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере, определенном калькуляцией официального СТОА по выбору Страховщика ООО «***», *** руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств возражений против исковых требований ДЭС суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, принципы разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере *** руб.

Истицей также заявлены требования о взыскании неустойки в порядке ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб. и штрафа за нарушение права потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований.

Согласно ч.5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),.. .

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако требования потребителя в установленные законом сроки в полном объеме исполнены не были.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.330 ГК РФ не заявлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. и штраф в размере 50 процентов от фактически взыскиваемой в пользу истца суммы, а именно *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению иска и представителя в общем размере *** руб., что подтверждается материалам дела.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать сумму расходов по оплате услуг по составлению иска и участие в судебном разбирательстве в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДЭС удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страхования компания «ОРАНТА» в пользу ДЭС сумму страхового возмещения *** руб., неустойку *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда ***., штраф *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп. (***)

Взыскать с ООО «Страхования компания «ОРАНТА» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб. *** коп. ( ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья Е.В.Якушева

Свернуть