Мирзоян Любовь Владимировна

61GV0016-01-2024-000293-33 Дело № 2-4461/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 27 декабря 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Анны-Марии Александровны к командиру войсковой части 22179, командиру войсковой части 33744, ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по ЮВО", военному комиссару городского округа Балашиха и Реутов Московской области, командиру войсковой части 45807, Мирзоян Любовь Владимировне, Мирзояну Владимиру Витальевичу об оспаривании права родителей погибшего при проведении специальной военной операции добровольца Мирзояна А.В. на получение единовременной выплаты в связи с его гибелью, признании незаконными приказа командира войсковой части 22179 о производстве единовременной выплаты родителям Мирзояна А.В. и отказа данного воинского должностного лица в её производстве жене погибшего,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Новочеркасского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Анны-Марии Александровны к командиру войсковой части 22179, командиру войсковой части 33744, ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по ЮВО", военному комиссару городского округа Балашиха и Реутов Московской области, командиру войсковой части 45807, Мирзоян Любовь Владимировне, Мирзояну Владимиру Витальевичу об оспаривании права родителей погибшего при проведении специальной военной операции добровольца Мирзояна А.В. на получение единовременной выплаты в связи с его гибелью, признании незаконными пр...

...иказа командира войсковой части 22179 о производстве единовременной выплаты родителям Мирзояна А.В. и отказа данного воинского должностного лица в её производстве жене погибшего.

Судебное разбирательство указанного дела назначалось на 17 и 27 декабря 2024 года. Истец своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без участия истца на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установив, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коноваловой Анны-Марии Александровны к командиру войсковой части 22179, командиру войсковой части 33744, ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по ЮВО", военному комиссару городского округа Балашиха и Реутов Московской области, командиру войсковой части 45807, Мирзоян Любовь Владимировне, Мирзояну Владимиру Витальевичу об оспаривании права родителей погибшего при проведении специальной военной операции добровольца Мирзояна А.В. на получение единовременной выплаты в связи с его гибелью, признании незаконными приказа командира войсковой части 22179 о производстве единовременной выплаты родителям Мирзояна А.В. и отказа данного воинского должностного лица в её производстве жене погибшего.

Судья:

К делу №2-241/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

с участием пом.прокурора Хацац З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Майкопского района к Мирзоян Любови Владимировне о возложении обязанности по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования,

у с т а н о в и л :

Прокурор Майкопского района обратился в суд с иском к Мирзоян Л.В. и просил возложить на нее обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 129 Постановления Правительства Российской Федерации от №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газовог...

...о оборудования.

В соответствии с п. 131 Постановления Правительства Российской Федерации от №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным с собственником жилого дома.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части обеспечения безопасности внутриквартирного газового оборудования.

Проверкой установлено, что Мирзоян Л.В. является собственником квартиры, расположенной по вышеназванному адресу:, однако до настоящего времени не заключила договор на обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, что свидетельствует о том, что безопасные условия проживания в многоквартирном доме не обеспечены, чем нарушаются права жителей указанного многоквартирного дома.

В суде пом.прокурора Майкопского района Хацац З.Б, отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.

Согласно представленному в суд договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией Мирзоян Л.В. заключен, суд принимает отказ от иска, считая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному делу в соответствии со ст. 220п.3 ГПК РФ, разъяснив в соответствии со ст.221 ГПК РФ последствия отказа от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Майкопского района к Мирзоян Любови Владимировне о возложении обязанности по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко