Мирзозода Неъматуллои Абдухолик

Дело № 5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня 09 февраля 2024 года

Судья Лобненского городского суда Московской области Швагер Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лобненского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Мирзозоды НА (MIRZOZODA Н), 00.00.0000 года рождения, гражданина ................, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в ................, фактически проживающего по адресу: ................, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 инспектором ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня ВВВ в отношении Мирзозоды составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что 00.00.0000 в 12 часов 40 минут, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области в рамках ОПМ «Нелегал» был установлен факт осуществления Мирзозодой трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в ООО «...», по адресу: ................, без разрешения на работу и патента на территории Московской области, в нарушении ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Мирзозода вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Указал, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «...», по адресу: ................. В момент проводимой проверки сотрудниками УВМ ГУ МВД ...

...России по Московской области находился на своем рабочем месте. При этом разрешения на работу и патента у него не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Мирзозоды в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу и патента.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п.4 упомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Мирзозода осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу и патента на территории Московской области, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых данный порядок не распространяется.

Наряду с приведенными показаниями, вина Мирзозоды подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня ВВВ; рапортом инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ПАП, объяснениями Мирзозоды Н.А. и ЕВГ; копией паспорта на имя ЕВГ; копией договора аренды нежилого помещения с приложением; дополнительными соглашениями; копией паспорта на имя Мирзозоды Н.А. с переводом на русский язык; копией миграционной карты; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России; сведениями ЕИРМУ, протоколом осмотра от 00.00.0000 с фототаблицей и другими материалами дела.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание Мерзозодой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, считаю необходимым назначить Мирзозоде наказание в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзозоду НА (MIRZOZODA Н), 00.00.0000 года рождения, гражданина ................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда, в течении пяти дней после вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области);

ИНН: 7703037039;

КПП: 770301001;

р/с: 03100643000000014800;

к/с: 40102810845370000004;

Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области;

БИК: 004525987;

КБК: 18811601181019000140;

ОКТМО: 46740000.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.Ю. Швагер

Материал № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня 09 февраля 2024 года

Судья Лобннского городского суда Московской области Швагер Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мирзозоды НА (MIRZOZODA Н), 00.00.0000 года рождения, гражданина ................, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в ................, фактически проживающего по адресу: ................, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 инспектором ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня ВВВ в отношении Мирзозоды составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, из которого следует, что 00.00.0000 в 12 часов 40 минут, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области в рамках ОПМ «Нелегал» был выявлен Мирзозода, который нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно после прибытия в Российскую Федерацию 00.00.0000 и истечении предельного срока пребывания, с 00.00.0000 находится на территории Московской области без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Московской области, в нарушение ч.2 ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Мирзозода вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно прибыл в РФ, а именно в Московскую область в январе ... года, по истечении определенного законом срока территорию РФ не покинул...

..., при этом на настоящий момент разрешительных документов на право пребывания (проживания) в Московской области не имеет, разрешение на трудовую деятельность (патента) также не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Мирзозоды в совершении правонарушения, выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно на территории Московской области.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, после чего иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Положениями ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Мирзозода незаконно, в нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пребывал (проживал) на территории Московской области, не имея на то разрешительных документов, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Наряду с приведенными показаниями, вина Мирзозоды подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Мирзозоды; копией паспорта с переводом на русский язык; копией миграционной карты; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении привлекаемого лица и другими материалами дела.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание Мирзозодой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, считаю необходимым назначить Мирзозоде наказание в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзозоду НА (MIRZOZODA Н), 00.00.0000 года рождения, гражданина ................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда, в течение пяти дней после вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области);

ИНН: 7703037039;

КПП: 770301001;

р/с: 03100643000000014800;

к/с: 40102810845370000004;

Наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области;

БИК: 004525987;

КБК: 18811601181019000140;

ОКТМО: 46740000.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.Ю. Швагер