Мисакян Нарине Айказуну

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4183/2021 по иску ПАО «Россети Московский регион» и Мисакян ФИО4 о расторжении договора технологического присоединения, возмещение фактически понесенных затрат

Установил:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и Мисакян ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №) (далее - Договор) энергопринимающего устройства Заявителя, для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: <данные изъяты> кВт.

В соответствии с пунктом 10 Договора плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС, и согласно п. 11 Договор должна перечисляться:

Первый этап (аванс) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня заключения Договора:

2)Второй этап (платеж <данные изъяты>%) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня заключения Договора, но не позднее дня Фактического присоединения.

3) Третий этап (платеж <данные изъяты>%) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расч...

Показать ещё

...етной схемы учета электрической энергии ("мощности), а также акта о разграничении и балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности.

4)Четвертый этап (платеж <данные изъяты>%) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.

Технические условия к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусматривают обязательства, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, в том числе по строительству воздушной линии.

В целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Истца требовалось строительство <данные изъяты> до вновь сооружаемой ТП L примерно <данные изъяты>. Строительство ТП с трансформатором <данные изъяты> кВА. Организовать учет на вновь сооружаемом объекте.

Для выполнения взятых на себя обязательств по Договору, Истец заключил с ОАО «Элмонт» договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с выполнением следующих работ:

Выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации. Выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставка оборудования в соответствии с утвержденной Ответчиком проектно-сметной документацией».

Работы по вышеуказанному договору строительного подряда выполнены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, кроме того НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен аванс платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако, Ответчик свои обязательства по Договору, предусмотренные п. 8, в том числе, мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий, в полном объеме не выполнил, оплату по этапам не произвел.

В свою очередь, Сетевая организация в срок, установленный Договором завершила строительство согласно техническим условиям, и понесла затраты.

В соответствии с пунктом 6 Договора, Сетевая организация надлежащим образом выполнила свою часть Технических условий, и обеспечила Ответчику возможность осуществления технологического присоединения по Договору.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиков взятых на себя обязательств, просит суд:

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» (Истцом) и Мисакян ФИО6 (Ответчиком) расторгнутым, с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу

Взыскать с Мисакян ФИО7 в пользу ПАО «Россети Московский регион» (Истца) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Россети Московский регион» и Мисакян ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - Договор) энергопринимающего устройства Заявителя, для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: <данные изъяты> кВт.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС, и согласно п. 11 Договор должна перечисляться:

Первый этап (аванс) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня заключения Договора:

Второй этап (платеж 30<данные изъяты>) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня заключения Договора, но не позднее дня Фактического присоединения.

Третий этап (платеж <данные изъяты>%) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии ("мощности), а также акта о разграничении и балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности.

Четвертый этап (платеж <данные изъяты>%) - <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.

Технические условия к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусматривают обязательства, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, в том числе по строительству воздушной линии.

В целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Истца требовалось строительство <данные изъяты> до вновь сооружаемой ТП L примерно <данные изъяты>. Строительство ТП с трансформатором <данные изъяты> кВА. Организовать учет на вновь сооружаемом объекте.

Для выполнения взятых на себя обязательств по Договору, Истец заключил с ОАО «Элмонт» договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с выполнением следующих работ:

Выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации. Выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставка оборудования в соответствии с утвержденной Ответчиком проектно-сметной документацией».

Работы по вышеуказанному договору строительного подряда выполнены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, кроме того НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен аванс платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако, Ответчик свои обязательства по Договору, предусмотренные п. 8, в том числе, мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий, в полном объеме не выполнил, оплату по этапам не произвел.

В свою очередь, Сетевая организация в срок, установленный Договором завершила строительство согласно техническим условиям, и понесла затраты.

В соответствии с пунктом 6 Договора, Сетевая организация надлежащим образом выполнила свою часть Технических условий, и обеспечила Ответчику возможность осуществления технологического присоединения по Договору.

Кроме того, Сетевая организация выдала Ответчику Технические условия, стоимость подготовки и выдачи которых согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС-<данные изъяты>% -<данные изъяты> руб.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верхового суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовка и выдача технических условий Ответчику само по себе указывает на освоение сетевой организацией денежных средств по установленному тарифу в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.132 ГПК РФ сетевой организацией соблюден Претензионный порядок, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и возмещении фактически Понесенных затрат со стороны сетевой организации. Ответа на претензию Истец до настоящего временя не получил. Ответчик поэтапной оплаты также не произвел.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего Сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) далее - Правила, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения Сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, Заказчик вносит Сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого Сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (Заявителем). По условиям этого договора Сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а Заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 15 Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Суд соглашается с доводами истца о том, ответчиком были нарушены существенные условия договора, а именно, не выполнены в своей части технические условия, а также не внесена плата за 2,3 и 4 этапы по Договору.

Размер фактических затрат, понесенных Истцом на выполнение комплекса работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также за подготовку и выдачу технических условий (<данные изъяты> руб./кВт. без НДС ) составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС-<данные изъяты>% в размере <данные изъяты> руб.

С учетом поступившего платежа в размере <данные изъяты> руб. задолженность Ответчика перед сетевой организацией составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Мисакян ФИО9 в пользу ПАО «Россети Московский регион» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Россети Московский регион» и Мисакян Нарине Айказуну о расторжении договора технологического присоединения, возмещение фактически понесенных затрат – удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Мисакян ФИО10 расторгнутым, с даты вступления решения суда по в законную силу

Взыскать с Мисакян ФИО11 в пользу ПАО «Россети Московский регион» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик

Свернуть

дело № 2-4438/2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Мисакян ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области к Мисакян Н.А. с указанным иском.

В обоснование иска указал, что на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: м/с с/у №279 Щелковского судебного района №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 115 547,84 руб., в отношении должника: Мисакян ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области, адрес взыскателя: <адрес>

На основании полученного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2130 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2130 кв.м, расположенный по а...

Показать ещё

...дресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Мисакян Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела телеграммами, не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: м/с с/у №279 Щелковского судебного района №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 115 547,84 руб., в отношении должника: Мисакян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области, адрес взыскателя: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в собственности Мисакян Н.А. имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 2130 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не обременен правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Решил:

Исковые требования Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Мисакян ФИО7 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2130 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденному на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: м/с с/у №279 Щелковского судебного района №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 115 547,84 руб., в отношении должника: Мисакян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области, адрес взыскателя: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.

Свернуть