Мишакина Наталья Викторовна

УИД: 50RS0011-01-2021-003158-27

Гражданское дело № 2-1779/2021

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишакиной ФИО10 к Мишакину П.В,, Мишакину П.В., Мишакину В.Г. о включении нежилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишакина Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит включить в состав наследственного имущества после смерти Мишакиной Л.П. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение № М52, с кадастровым номером № признать за ней право собственности на указанное нежилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Мишакина Л.П., завещавшая все свое имущество Мишакиной Н.В. Нотариусом Жуковского нотариального округа Калиниченко В.Т. к имуществу Мишакиной Л.П. было заведено наследственное дело №. На момент смерти Мишакиной Л.П. на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ЗАО «ЮИТ Московия», и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Поскольку при жизни наследодатель свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, наследник Мишакина Н.В. лишена возм...

...ожности получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество и вынуждена обратиться в суд (л.д.8-9).

В настоящем судебном заседании истица Мишакина Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Мишакин П.В., Мишакин В.В., Мишакин В.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Мишакиной Н.В. исковых требований.

3-е лицо нотариус Жуковского нотариального округа Калиниченко В.Т. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Мишакина Л.П. (л.д.11).

Нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области Калиниченко В.Т. к имуществу Мишакиной Л.П. было заведено наследственное дело №. Из справки нотариуса следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ее дочь Мишакина Н.В. (л.д.10,14,15).

ДД.ММ.ГГГГ Мишакина Л.П. составила завещание, которым все свое имущество завещала Мишакиной Н.В. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Мишакиной Н.В. были выданы свидетельства на часть унаследованного после смерти матери Мишакиной Л.П. имущества в виде земельного участка, дома, квартиры, прав на ценные бумаги и денежные средства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Мишакиной Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - в связи с отсутствием регистрации права наследодателя на указанное имущество в ЕГРН (л.д.12-13).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от 29 апреля 2010 года № 10 и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Факт принадлежности Мишакиной Л.П. машиноместа по указанному адресу подтверждается договором № участия в долевом строительстве подземной автостоянки, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮИТ Московия» и Мишакиной Л.П., передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки расчетов по договору участия в долевом строительстве подземной автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-30).

Согласно справке ООО «ЮИТ-Сервис» Мишакина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает услуги по содержанию паркинга по адресу: <адрес> На ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет (л.д.17).

Таким образом, в наследственную массу после смерти Мишакиной Л.П. подлежит включению машиноместо по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, в силу ст.ст. 1111, 1153 ГК РФ, за ним следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Мишакиной Н.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишакиной Н.В. к Мишакину П.В., Мишакину В.В., Мишакину В.Г. о включении нежилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мишакиной Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за Мишакиной Н.В. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, - в порядке наследования после смерти Мишакиной Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков