Мишкурова Валентина Юрьевна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> района Новгородской области Громовой О.А.,

заявителя Мишкуровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишкуровой Валентины Юрьевны о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

Мишкурова В.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Обосновала свое заявление тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и от брака, с которым имеет сына ФИО5 Они совместно проживали по адресу <адрес>. Еще до расторжения брака ФИО1 выселился из квартиры и выехал в неизвестном направлении. Некоторое время он проживал у матери в <адрес>, 2-е <адрес>, <адрес>. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес> снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП по <адрес> был объявлен в розыск, поскольку установлено, что по адресу <адрес>, 2<адрес>, <адрес> он не проживает. В ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено. Кроме того, ФИО1 объявлен в федеральный розыск, как лицо, уклонившееся от отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо...

... для назначения ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Мишкурова В.Ю. заявление поддержала, приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ –УПФР в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, при наличии законных оснований против удовлетворения заявления не возражает.

Суд, выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Громову О.А., полагавшую у удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, считает, что заявление Мишкуровой В.Ю. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО9 и Мишкурова В.Ю, состояли в зарегистрированном браке и приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО5, в настоящее время брак между ФИО1 и Мишкуровой В.Ю. расторгнут, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается актовыми записями.

Постановлением ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № года. На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещение по адресу <адрес>

Постановлением ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, поскольку установлено, что по адресу <адрес>, 2<адрес>, <адрес> он не проживает.

Постановлением начальника МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен в федеральный розыск как лицо, уклонившееся от отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также подтверждается сообщением судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным судебным приставом МОСП по розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> ФИО7, объяснениям ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он приходится ФИО1 братом. ФИО1 летом 2016 года уехал в <адрес> на заработки, последний раз звонил в сентябре 2016 года.

При указанных обстоятельствах суд считает, что нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, в федеральном розыске с октября 2016 года, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации не свидетельствуют бесспорно о его безвестном исчезновении.

Наличие у ФИО1 алиментных обязательств, а также наличие неисполненного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

Также судом установлено в судебном заседании, что началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия в связи длительным отсутствием ФИО1 в месте жительства и неизвестностью пребывания заявитель считает октябрь 2016 года, в то время как гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Кроме того, ни заявитель, ни близкие родственники ФИО1 не обращалась в органы полиции с заявлением о розыске ФИО1 как безвестно отсутствующего.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО1 в <адрес>, проверке его выезда в <адрес>, установления его знакомых, суду не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств того, что ФИО1 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Кроме того, учитывая, что после расторжения брака и возбуждения в отношении ФИО1 исполнительного производства, объявления в отношении него исполнительского розыска, а также федерального розыска как лица, уклонившегося от отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем ФИО1 должно было быть известно, это дает основания полагать, что он может намеренно скрываться.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявления Мишкуровой В.Ю. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 276-279, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Мишкуровой Валентины Юрьевны о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская.

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

заявителя Мишкуровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

Мишкурова В.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Заявление обосновано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и от брака, с которым имеет сына ФИО5. Они совместно проживали по адресу <адрес>. Еще до расторжения брака ФИО1 выселился из квартиры и выехал в неизвестном направлении. Некоторое время он проживал у матери в <адрес>, 2-е Раздолье, <адрес>. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> ФИО1 был объявлен в розыск, поскольку установлено, что по адресу <адрес>, 2-е Раздолье, <адрес> он не проживает. В ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено.

Кроме того, ФИО1 объявлен в федеральный розыск, как лицо, уклонившееся от отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для назна...

...чения ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Мишкурова В.Ю. заявление поддержала, приведя в обоснование своих требований доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФР в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии законных оснований против удовлетворения заявления не возражает.

Суд, выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Громову О.А., полагавшую заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 и Мишкурова В.Ю, состояли в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, в настоящее время брак между ФИО1 и Мишкуровой В.Ю. расторгнут, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается актовыми записями.

Постановлением ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № года.

На основании решения Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещение по адресу <адрес>

Постановлением ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, поскольку установлено, что по адресу <адрес>, 2-е Раздолье, <адрес> он не проживает.

Постановлением начальника МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен в федеральный розыск как лицо, уклонившееся от отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также подтверждается сообщением адресно-справочного бюро, сообщением заместителя начальника МО МВД России «Боровичский» и сообщением судебного пристава МОСП по розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным судебным приставом МОСП по розыску должников и их имущества УФССП по <адрес> ФИО7 сведениям установлено, что отсутствует информация о ФИО1 в кредитных и иных банках о наличии денег на счетах, вкладах, займах, страхового полиса ОМС не имеет, заграничным паспортом не документировался, паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ не действителен, о получении иного паспорта сведений по состоянию на октябрь 2017 года нет. С родственниками, проживающими в <адрес> никакой связи не поддерживает с сентября 2016 года. При последнем телефонном разговоре ФИО1 сообщил, что находится в Санкт-Петербурге, перенес инсульт, в больницу его не взяли, так как нет медицнского полиса и паспорта, его речь была несвязной. В бюро несчастных случаев Санкт-Петербурга о ФИО1 сведений нет.

Из сведений, представленных МИФНС России № по <адрес>, следует, что ФИО1 состоит на учете в налогом органе.

Согласно сведений ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО1 получателем какого-либо вида пенсии и иных социальных выплат в УПФР в <адрес> (межрайонном) не является.

Таким образом доводы заявителя Мишкуровой В.Ю. нашли свое подтверждение в суде.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие сведений о месте пребывания ФИО1 более одного года, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, полагает заявление Мишкуровой В.Ю. о признании ФИО1безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 276-279, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Мишкуровой Валентины Юрьевны о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Папорть, <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская.