Мислимов Мехман Алибаба оглы

Дело № 12а-97/2019

64MS0071-01-2019-002235-84

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., с участием Мислимова М.А.о., переводчика Гасымова С.Н.о., рассмотрев жалобу Мислимова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мислимова М. Алибаба оглы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 Мислимов М.А.о. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В жалобе Мислимов М.А.о. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих, что изъятые товары являются контрафактными, а также просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток...

Показать ещё

... со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела копия постановления получена Мислимовым М.А.о. 12.07.2019, с жалобой на указанное постановление он обратился 22.07.2019, т.е. в установленный законом срок. Таким образом срок обжалования указанного выше постановления Мислимовым М.А.о. не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2018 г. в 12 часов 10 минут установлено, что на торговой точке ООО «<адрес>», на которой осуществляет свою деятельность Мислимов М.А., расположенной на 1-ом этаже в ТК «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», Мислимовым М.А.о. осуществлялась реализация спортивной одежды: 1) трико спортивное серого и темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 15 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 2) трико спортивное серого, черного, красного, бирюзового, темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 41 ед. с признаками контрафактности из по цене 1000 рублей за единицу; 3) трико спортивное серого, черного, темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 14 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 4) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 5) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 6) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 7) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 8) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 9) трико спортивное черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за единицу; 10) костюм спортивный с логотипом и надписями фирмы «Adidas» стоимостью от 2200 рублей до 3000 рублей за 1 единицу, вколичестве 11 ед. с признаками контрафактности из них 9 единиц по цене 2600рублей за единицу, 2 единицы по цене 2200 рублей за единицу; 11) костюмспортивный с логотипом и надписями фирмы «Adidas» стоимостью от 1800 рублейдо 3000 рублей за 1 единицу, в количестве 55 ед. с признаками контрафактности изних 6 единиц по цене 2400 рублей за единицу, 11 единиц по цене 2200 рублей заединицу. 4 единицы по цене 2300 рублей за единицу, 9 едениц по цене 2500 рублейза единицу, 7 единиц по цене 1800 рублей за единицу; 12) костюм спортивный слоготипом и надписями фирмы «Nike» стоимостью от 2000 рублей до 2500 рублейза 1 единицу, в количестве 30 ед. с признаками контрафактности из них 19 единицпо цене 2000 рублей за единицу, 8 единиц по цене 2200 рублей за единицу, 2единицы по цене 2400 рублей за единицу; 13) шорты с логотипом и надписямифирмы «Nike» стоимостью от 500 до 600 рублей в количестве 13 ед. с признакамиконтрафактности из них 9 единиц по цене 500 рублей, 4 единицы по цене 600рублей; 14) шорты с логотипом и надписями фирмы «Reebok» стоимостью от 500до 600 рублей в количестве 12 ед. с признаками контрафактности из них 7 единицпо цене 500 рублей, 5 единиц по цене 600 рублей; 15) шорты с логотипом инадписями фирмы «Adidas» стоимостью от 500 до 600 рублей, в количестве 26 ед. спризнаками контрафактности из них 19 единиц по цене 500 рублей, 7 единиц поцене 600 рублей; 16) футболки с логотипом и надписями фирмы «Nike» вколичестве 12 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу;17) футболки с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 24 ед. спризнаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 18) сланцы мужскиес логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 14 ед. с признакамиконтрафактности по цене 500 рублей за единицу; 19) сланцы мужские с логотипоми надписями фирмы «Adidas» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности поцене 500 рублей за единицу.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мислимова М.А.о. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо является иностранным гражданином и из-за незнания языка, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, в полном объеме реализовать свое право на защиту.

При этом, в силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Следует отметить, что обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства.

Как установлено при рассмотрении жалобы Мислимов М.А.о. по национальности является азербайджанцем, его родным языком, которым он свободно владеет, является азербайджанский, русским языком он владеет плохо, читать на русском языке не умеет, в связи с чем он нуждается в услугах переводчика.

Однако из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении АМ N 1642379 от 31 января 2019 года в отношении Мислимова М.А.о. составлен в отсутствие переводчика, при составлении протокола у него не выяснялись обстоятельства владения русским языком, не разъяснялось право иметь переводчика в соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, копия протокола на родном языке при его составлении Мислимову М.А. не вручена, что свидетельствует о нарушении прав Мислимова М.А. на ознакомление с протоколом, правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и разрешают вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в настоящей стадии производства по делу об административном правонарушении является недопустимым.

Таким образом, несоблюдение вышеуказанных требований закона при составлении протокола об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2019, в торговом павильоне ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», должностными лицами отдела ИАЗ ОП-4 в составе УМВД России были изъяты следующие вещи, являющиеся предметами правонарушения: 1) трико спортивное серого и темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 15 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 2) трико спортивное серого, черного, красного, бирюзового, темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 41 ед. с признаками контрафактности из по цене 1000 рублей за единицу; 3) трико спортивное серого, черного, темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 14 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 4) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 5) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 6) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 7) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 8) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 9) трико спортивное черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за единицу; 10) костюм спортивный с логотипом и надписями фирмы «Adidas» стоимостью от 2200 рублей до 3000 рублей за 1 единицу, вколичестве 11 ед. с признаками контрафактности из них 9 единиц по цене 2600рублей за единицу, 2 единицы по цене 2200 рублей за единицу; 11) костюмспортивный с логотипом и надписями фирмы «Adidas» стоимостью от 1800 рублейдо 3000 рублей за 1 единицу, в количестве 55 ед. с признаками контрафактности изних 6 единиц по цене 2400 рублей за единицу, 11 единиц по цене 2200 рублей заединицу. 4 единицы по цене 2300 рублей за единицу, 9 единиц по цене 2500 рублейза единицу, 7 единиц по цене 1800 рублей за единицу; 12) костюм спортивный слоготипом и надписями фирмы «Nike» стоимостью от 2000 рублей до 2500 рублейза 1 единицу, в количестве 30 ед. с признаками контрафактности из них 19 единицпо цене 2000 рублей за единицу, 8 единиц по цене 2200 рублей за единицу, 2единицы по цене 2400 рублей за единицу; 13) шорты с логотипом и надписямифирмы «Nike» стоимостью от 500 до 600 рублей в количестве 13 ед. с признакамиконтрафактности из них 9 единиц по цене 500 рублей, 4 единицы по цене 600рублей; 14) шорты с логотипом и надписями фирмы «Reebok» стоимостью от 500до 600 рублей в количестве 12 ед. с признаками контрафактности из них 7 единицпо цене 500 рублей, 5 единиц по цене 600 рублей; 15) шорты с логотипом инадписями фирмы «Adidas» стоимостью от 500 до 600 рублей, в количестве 26 ед. спризнаками контрафактности из них 19 единиц по цене 500 рублей, 7 единиц поцене 600 рублей; 16) футболки с логотипом и надписями фирмы «Nike» вколичестве 12 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу;17) футболки с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 24 ед. спризнаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 18) сланцы мужскиес логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 14 ед. с признакамиконтрафактности по цене 500 рублей за единицу; 19) сланцы мужские с логотипоми надписями фирмы «Adidas» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности поцене 500 рублей за единицу.

Как правильно и обоснованно установлено мировым судьей, единственным правообладателем указанных товарных знаков является соответственно компании «Adidas AG» Германия, «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) США, и «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

Каких либо договоров с правообладателем указанных товарных знаков и сопроводительных документов на изъятую продукцию представлено не было.

В отсутствие заключенного с правообладателем товарных знаков соглашения об их использовании такой товар признается контрафактным (изъят из оборота), поскольку содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, и, соответственно, не подлежащим нахождению в незаконном обороте.

Доводы жалобы о том, что проведенная по делу экспертиза, установившая признаки несоответствия указанных выше вещей оригинальной продукции, является недопустимым доказательством по делу обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям указанным в постановлении. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, поскольку специальных знаний и, следовательно, назначения экспертизы не требует.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, прекращение производства по делу в отношении Мислимова М.А.о. не исключает обязанности суда по определению дальнейших действий в отношении изъятой контрафактной продукции.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а то обстоятельство, что спорный товар изъят из оборота, исключает возможность нахождения такого товара в гражданском обороте, данный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мислимова М.А.о., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мислимова М. Алибаба оглы прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2019 товар: 1) трико спортивное серого и темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 15 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 2) трико спортивное серого, черного, красного, бирюзового, темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 41 ед. с признаками контрафактности из по цене 1000 рублей за единицу; 3) трико спортивное серого, черного, темно-синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 14 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 4) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 5) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 6) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 7) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 8) трико спортивное с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 9) трико спортивное черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за единицу; 10) костюм спортивный с логотипом и надписями фирмы «Adidas» стоимостью от 2200 рублей до 3000 рублей за 1 единицу, вколичестве 11 ед. с признаками контрафактности из них 9 единиц по цене 2600рублей за единицу, 2 единицы по цене 2200 рублей за единицу; 11) костюмспортивный с логотипом и надписями фирмы «Adidas» стоимостью от 1800 рублейдо 3000 рублей за 1 единицу, в количестве 55 ед. с признаками контрафактности изних 6 единиц по цене 2400 рублей за единицу, 11 единиц по цене 2200 рублей заединицу. 4 единицы по цене 2300 рублей за единицу, 9 единиц по цене 2500 рублейза единицу, 7 единиц по цене 1800 рублей за единицу; 12) костюм спортивный слоготипом и надписями фирмы «Nike» стоимостью от 2000 рублей до 2500 рублейза 1 единицу, в количестве 30 ед. с признаками контрафактности из них 19 единицпо цене 2000 рублей за единицу, 8 единиц по цене 2200 рублей за единицу, 2единицы по цене 2400 рублей за единицу; 13) шорты с логотипом и надписямифирмы «Nike» стоимостью от 500 до 600 рублей в количестве 13 ед. с признакамиконтрафактности из них 9 единиц по цене 500 рублей, 4 единицы по цене 600рублей; 14) шорты с логотипом и надписями фирмы «Reebok» стоимостью от 500до 600 рублей в количестве 12 ед. с признаками контрафактности из них 7 единицпо цене 500 рублей, 5 единиц по цене 600 рублей; 15) шорты с логотипом инадписями фирмы «Adidas» стоимостью от 500 до 600 рублей, в количестве 26 ед. спризнаками контрафактности из них 19 единиц по цене 500 рублей, 7 единиц поцене 600 рублей; 16) футболки с логотипом и надписями фирмы «Nike» вколичестве 12 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу;17) футболки с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 24 ед. спризнаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 18) сланцы мужскиес логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 14 ед. с признакамиконтрафактности по цене 500 рублей за единицу; 19) сланцы мужские с логотипоми надписями фирмы «Adidas» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности поцене 500 рублей за единицу, - уничтожить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Корогодин

Свернуть

Дело № 12а-98/2019

64MS0071-01-2019-002147-57

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., с участием Мислимова М.А.о., переводчика Гасымова С.Н.о., рассмотрев жалобу Мислимова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мислимова М. А. о.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 Мислимов М.А.о. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 499 400 (триста девяносто девять тысяч четыреста) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В жалобе Мислимов М.А.о. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих, что изъятые товары являются контрафактными, а также просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти сут...

Показать ещё

...ок со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела копия постановления получена Мислимовым М.А.о. 12.07.2019, с жалобой на указанное постановление он обратился 29.07.2019, т.е. с пропуском срока обжалования. Учитывая доводы Мислимова М.А.о. о том, что он не имел возможности в установленный срок составить и подать жалобу, а также то, что пропущенный срок является незначительным, считаю возможным восстановить Мислимову М.А.о. срок обжалования указанного выше постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2018 г. в 14 часов 25 минут установлено, что в торговом павильоне с вывеской «<адрес>», в котором осуществляет свою деятельность Мислимов М.А., расположенном в ТК «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», Мислимовым М.А.о. осуществлялась реализация спортивной одежды: 1) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 46 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 2) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 6 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 3) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 19 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 4) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 13 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 5) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 6) шорты красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 7) шорты красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 8) шорты защитного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 9) шорты защитного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 10) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 13 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 11) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 51 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 12) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 104 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 13) штаны спортивные красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 14) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 15) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 22 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 16) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 17) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 18) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 19) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 20) лосины черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 21) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 22) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мислимова М.А.о. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо является иностранным гражданином и из-за незнания языка, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, в полном объеме реализовать свое право на защиту.

При этом, в силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Следует отметить, что обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства.

Как установлено при рассмотрении жалобы Мислимов М.А.о. по национальности является азербайджанцем, его родным языком, которым он свободно владеет, является азербайджанский, русским языком он владеет плохо, читать на русском языке не умеет, в связи с чем он нуждается в услугах переводчика.

Однако из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении АМ N 1642380 от 28 января 2019 года в отношении Мислимова М.А.о. составлен в отсутствие переводчика, при составлении протокола у него не выяснялись обстоятельства владения русским языком, не разъяснялось право иметь переводчика в соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, копия протокола на родном языке при его составлении Мислимову М.А. не вручена, что свидетельствует о нарушении прав Мислимова М.А. на ознакомление с протоколом, правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и разрешают вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в настоящей стадии производства по делу об административном правонарушении является недопустимым.

Таким образом, несоблюдение вышеуказанных требований закона при составлении протокола об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2019, в торговом павильоне ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», должностными лицами отдела ИАЗ ОП-4 в составе УМВД России были изъяты следующие вещи, являющиеся предметами правонарушения: 1) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 46 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 2) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 6 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 3) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 19 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 4) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 13 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 5) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 6) шорты красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 7) шорты красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 8) шорты защитного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 9) шорты защитного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 10) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 13 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 11) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 51 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 12) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 104 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 13) штаны спортивные красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 14) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 15) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 22 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 16) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 17) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 18) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 19) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 20) лосины черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 21) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 22) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу.

Как правильно и обоснованно установлено мировым судьей, единственным правообладателем указанных товарных знаков является соответственно компании «Adidas AG» Германия, «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) США, и «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

Каких либо договоров с правообладателем указанных товарных знаков и сопроводительных документов на изъятую продукцию представлено не было.

В отсутствие заключенного с правообладателем товарных знаков соглашения об их использовании такой товар признается контрафактным (изъят из оборота), поскольку содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, и, соответственно, не подлежащим нахождению в незаконном обороте.

Доводы жалобы о том, что проведенная по делу экспертиза, установившая признаки несоответствия указанных выше вещей оригинальной продукции, является недопустимым доказательством по делу обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям указанным в постановлении. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, поскольку специальных знаний и, следовательно, назначения экспертизы не требует.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, прекращение производства по делу в отношении Мислимова М.А.о. не исключает обязанности суда по определению дальнейших действий в отношении изъятой контрафактной продукции.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а то обстоятельство, что спорный товар изъят из оборота, исключает возможность нахождения такого товара в гражданском обороте, данный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мислимова М.А.о., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мислимова М. Алибаба оглы прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2019 товар: 1) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 46 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 2) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 6 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 3) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 19 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 4) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 13 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 5) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 6) шорты красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 7) шорты красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 8) шорты защитного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 9) шорты защитного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 10) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 13 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 11) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 51 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 12) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 104 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 13) штаны спортивные красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 14) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 15) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 22 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 16) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 17) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 18) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 19) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 20) лосины черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 21) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 22) лосины серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу, - уничтожить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Корогодин

Свернуть

Дело № 12а-99/2019

64MS0071-01-2019-002119-44

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., с участием Мислимова М.А.о., переводчика Гасымова С.Н.о., рассмотрев жалобу Мислимова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мислимова М.А.о.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 Мислимов М.А.о. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 373 400 (триста семьдесят три тысячи четыреста) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В жалобе Мислимов М.А.о. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих, что изъятые товары являются контрафактными, а также просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток...

Показать ещё

... со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела копия постановления получена Мислимовым М.А.о. 12.07.2019, с жалобой на указанное постановление он обратился 22.07.2019, т.е. в установленный законом срок. Таким образом срок обжалования указанного выше постановления Мислимовым М.А.о. не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2018 г. в 12 часов 00 минут установлено, что в торговом павильоне с вывеской «<адрес>», в котором осуществляет свою деятельность Мислимов М.А., расположенном в ТК «Солнечный» по адресу: <адрес> «А», Мислимовым М.А.о. осуществлялась реализация спортивной одежды: 1) штаны спортивные красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 2) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 26 ед. с признаками контрафактности из них 8 единиц по цене 1200 рублей за единицу, 9 единиц по цене 1500 рублей за единицу, 6 единиц по 800 рублей за единицу, 3 единицы по цене 1000 рублей за единицу; 3) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности из них 2 ед. по цене 1200 рублей за единицу, 1 единица по цене 1500 рублей за единицу, 2 единицы по цене^800 рублей за единицу; 4) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 18 ед. с признаками контрафактности из них 5 единиц по цене 1200 рублей за единицу, 7 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 6 единиц по 800 рублей за единицу; 5) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 15 ед. с признаками контрафактности из них 10 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 2 единицы по цене 1200 рублей за единицу, 3 единицы по 800 рублей за единицу; 6) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 7) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 800 рублей за единицу, 1 единица по цене 800 рублей за единицу, 1 единица по 1200 рублей за единицу; 8) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 16 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 1200 рублей за единицу, 10 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 4 единицы по 1500 рублей за единицу; 9) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 10) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 11) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 7 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 5 единиц по цене 400 рублей за единицу; 12) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности из них 1 единица по цене 600 рублей за единицу, 1 единица по цене 500 рублей за единицу; 13) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 10 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 14) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 15) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 16) майки серого, белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 8 ед. с признаками контрафактности из них 5 единиц по цене 900 рублей за единицу, 1 единица по цене 600 рублей за единицу, 1 единица по 700 рублей за единицу, 1 единица по цене 500 рублей за единицу; 17) майки красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 18) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 1 единица по цене 1000 рублей за единицу; 19) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 7 ед. с признаками контрафактности из них 3 единицы по цене 600 рублей за единицу, 4 единицы по цене 900 рублей за единицу; 20) майки серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 21) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 10 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 2 единицы по цене 600 рублей за единицу, 3 единицы по цене 900 рублей за единицу, 2 единицы по цене 1000 рублей за единицу, 1 единица по 1200 рублей за единицу; 22) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 600 рублей за единицу, 3 единицы по цене 1000 рублей за единицу, 4 единицы по 900 рублей за единицу; 23) майки белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 24) майки зеленого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 900 рублей за единицу; 25) майки белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 26) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 27) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 28) кроссовки спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 29) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 30) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 31) кроссовки спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 7 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 32) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мислимова М.А.о. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо является иностранным гражданином и из-за незнания языка, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, в полном объеме реализовать свое право на защиту.

При этом, в силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Следует отметить, что обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства.

Как установлено при рассмотрении жалобы Мислимов М.А.о. по национальности является азербайджанцем, его родным языком, которым он свободно владеет, является азербайджанский, русским языком он владеет плохо, читать на русском языке не умеет, в связи с чем он нуждается в услугах переводчика.

Однако из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении АМ N 1678552 от 28 января 2019 года в отношении Мислимова М.А.о. составлен в отсутствие переводчика, при составлении протокола у него не выяснялись обстоятельства владения русским языком, не разъяснялось право иметь переводчика в соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, копия протокола на родном языке при его составлении Мислимову М.А. не вручена, что свидетельствует о нарушении прав Мислимова М.А. на ознакомление с протоколом, правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и разрешают вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в настоящей стадии производства по делу об административном правонарушении является недопустимым.

Таким образом, несоблюдение вышеуказанных требований закона при составлении протокола об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2019, в торговом павильоне ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», должностными лицами отдела ИАЗ ОП-4 в составе УМВД России были изъяты следующие вещи, являющиеся предметами правонарушения: 1) штаны спортивные красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 2) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 26 ед. с признаками контрафактности из них 8 единиц по цене 1200 рублей за единицу, 9 единиц по цене 1500 рублей за единицу, 6 единиц по 800 рублей за единицу, 3 единицы по цене 1000 рублей за единицу; 3) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности из них 2 ед. по цене 1200 рублей за единицу, 1 единица по цене 1500 рублей за единицу, 2 единицы по цене^800 рублей за единицу; 4) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 18 ед. с признаками контрафактности из них 5 единиц по цене 1200 рублей за единицу, 7 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 6 единиц по 800 рублей за единицу; 5) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 15 ед. с признаками контрафактности из них 10 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 2 единицы по цене 1200 рублей за единицу, 3 единицы по 800 рублей за единицу; 6) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 7) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 800 рублей за единицу, 1 единица по цене 800 рублей за единицу, 1 единица по 1200 рублей за единицу; 8) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 16 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 1200 рублей за единицу, 10 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 4 единицы по 1500 рублей за единицу; 9) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 10) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 11) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 7 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 5 единиц по цене 400 рублей за единицу; 12) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности из них 1 единица по цене 600 рублей за единицу, 1 единица по цене 500 рублей за единицу; 13) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 10 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 14) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 15) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 16) майки серого, белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 8 ед. с признаками контрафактности из них 5 единиц по цене 900 рублей за единицу, 1 единица по цене 600 рублей за единицу, 1 единица по 700 рублей за единицу, 1 единица по цене 500 рублей за единицу; 17) майки красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 18) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 1 единица по цене 1000 рублей за единицу; 19) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 7 ед. с признаками контрафактности из них 3 единицы по цене 600 рублей за единицу, 4 единицы по цене 900 рублей за единицу; 20) майки серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 21) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 10 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 2 единицы по цене 600 рублей за единицу, 3 единицы по цене 900 рублей за единицу, 2 единицы по цене 1000 рублей за единицу, 1 единица по 1200 рублей за единицу; 22) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 600 рублей за единицу, 3 единицы по цене 1000 рублей за единицу, 4 единицы по 900 рублей за единицу; 23) майки белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 24) майки зеленого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 900 рублей за единицу; 25) майки белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 26) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 27) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 28) кроссовки спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 29) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 30) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 31) кроссовки спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 7 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 32) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару.

Как правильно и обоснованно установлено мировым судьей, единственным правообладателем указанных товарных знаков является соответственно компании «Adidas AG» Германия, «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) США, и «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

Каких либо договоров с правообладателем указанных товарных знаков и сопроводительных документов на изъятую продукцию представлено не было.

В отсутствие заключенного с правообладателем товарных знаков соглашения об их использовании такой товар признается контрафактным (изъят из оборота), поскольку содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, и, соответственно, не подлежащим нахождению в незаконном обороте.

Доводы жалобы о том, что проведенная по делу экспертиза, установившая признаки несоответствия указанных выше вещей оригинальной продукции, является недопустимым доказательством по делу обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям указанным в постановлении. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, поскольку специальных знаний и, следовательно, назначения экспертизы не требует.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, прекращение производства по делу в отношении Мислимова М.А.о. не исключает обязанности суда по определению дальнейших действий в отношении изъятой контрафактной продукции.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а то обстоятельство, что спорный товар изъят из оборота, исключает возможность нахождения такого товара в гражданском обороте, данный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мислимова М.А.о., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мислимова М. Алибаба оглы прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2019 товар: 1) штаны спортивные красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 2) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 26 ед. с признаками контрафактности из них 8 единиц по цене 1200 рублей за единицу, 9 единиц по цене 1500 рублей за единицу, 6 единиц по 800 рублей за единицу, 3 единицы по цене 1000 рублей за единицу; 3) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности из них 2 ед. по цене 1200 рублей за единицу, 1 единица по цене 1500 рублей за единицу, 2 единицы по цене^800 рублей за единицу; 4) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 18 ед. с признаками контрафактности из них 5 единиц по цене 1200 рублей за единицу, 7 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 6 единиц по 800 рублей за единицу; 5) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 15 ед. с признаками контрафактности из них 10 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 2 единицы по цене 1200 рублей за единицу, 3 единицы по 800 рублей за единицу; 6) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 7) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 800 рублей за единицу, 1 единица по цене 800 рублей за единицу, 1 единица по 1200 рублей за единицу; 8) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 16 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 1200 рублей за единицу, 10 единиц по цене 1000 рублей за единицу, 4 единицы по 1500 рублей за единицу; 9) штаны спортивные серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу; 10) штаны спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 11) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 7 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 5 единиц по цене 400 рублей за единицу; 12) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности из них 1 единица по цене 600 рублей за единицу, 1 единица по цене 500 рублей за единицу; 13) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 10 ед. с признаками контрафактности по цене 500 рублей за единицу; 14) шорты черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 2 ед. с признаками контрафактности по цене 700 рублей за единицу; 15) шорты синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу; 16) майки серого, белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 8 ед. с признаками контрафактности из них 5 единиц по цене 900 рублей за единицу, 1 единица по цене 600 рублей за единицу, 1 единица по 700 рублей за единицу, 1 единица по цене 500 рублей за единицу; 17) майки красного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 18) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 1 единица по цене 1000 рублей за единицу; 19) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 7 ед. с признаками контрафактности из них 3 единицы по цене 600 рублей за единицу, 4 единицы по цене 900 рублей за единицу; 20) майки серого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 21) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 10 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 500 рублей за единицу, 2 единицы по цене 600 рублей за единицу, 3 единицы по цене 900 рублей за единицу, 2 единицы по цене 1000 рублей за единицу, 1 единица по 1200 рублей за единицу; 22) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 600 рублей за единицу, 3 единицы по цене 1000 рублей за единицу, 4 единицы по 900 рублей за единицу; 23) майки белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 24) майки зеленого цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности из них 2 единицы по цене 900 рублей за единицу; 25) майки белого цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 26) майки синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу; 27) майки черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 900 рублей за единицу; 28) кроссовки спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 5 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 29) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 4 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 30) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 5 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 31) кроссовки спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 7 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару; 32) кроссовки спортивные синего цвета с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 пар с признаками контрафактности по цене 1200 рублей за пару, - уничтожить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Корогодин

Свернуть

Дело № 12а-100/2019

64MS0071-01-2019-002234-87

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., с участием Мислимова М.А.о., переводчика Гасымова С.Н.о., рассмотрев жалобу Мислимова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мислимова М.А.о.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 Мислимов М.А.о. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В жалобе Мислимов М.А.о. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих, что изъятые товары являются контрафактными, а также просит восстановить срок обжалования данного постановления.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со ...

Показать ещё

...дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела копия постановления получена Мислимовым М.А.о. 12.07.2019, с жалобой на указанное постановление он обратился 29.07.2019, т.е. с пропуском срока обжалования. Учитывая доводы Мислимова М.А.о. о том, что он не имел возможности в установленный срок составить и подать жалобу, а также то, что пропущенный срок является незначительным, считаю возможным восстановить Мислимову М.А.о. срок обжалования указанного выше постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2018 г. в 14 часов 15 минут установлено, что в торговом павильоне ООО «<адрес>», в котором осуществляет свою деятельность Мислимов М.А., расположенном в ТК «Солнечный» по адресу: <адрес> «А», Мислимовым М.А.о. осуществлялась реализация спортивной одежды: 1)штаны спортивные с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 18 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу, футболки с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, шорты с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas»; 2) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу, футболка с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 1 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, шорты с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike»; 3) футболка с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 1 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok».

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мислимова М.А.о. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо является иностранным гражданином и из-за незнания языка, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, в полном объеме реализовать свое право на защиту.

При этом, в силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.Следует отметить, что обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства.

Как установлено при рассмотрении жалобы Мислимов М.А.о. по национальности является азербайджанцем, его родным языком, которым он свободно владеет, является азербайджанский, русским языком он владеет плохо, читать на русском языке не умеет, в связи с чем он нуждается в услугах переводчика.

Однако из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении АМ N 1642401 от 28 января 2019 года в отношении Мислимова М.А.о. составлен в отсутствие переводчика, при составлении протокола у него не выяснялись обстоятельства владения русским языком, не разъяснялось право иметь переводчика в соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, копия протокола на родном языке при его составлении Мислимову М.А. не вручена, что свидетельствует о нарушении прав Мислимова М.А. на ознакомление с протоколом, правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и разрешают вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в настоящей стадии производства по делу об административном правонарушении является недопустимым.

Таким образом, несоблюдение вышеуказанных требований закона при составлении протокола об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 07.12.2019, в торговом павильоне ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> «А», должностными лицами отдела ИАЗ ОП-4 в составе УМВД России были изъяты следующие вещи, являющиеся предметами правонарушения: 1)штаны спортивные с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 18 ед., футболки с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед., шорты с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед.; 2) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед., футболка с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 1 ед., шорты с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед.; 3) футболка с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 1 ед.

Как правильно и обоснованно установлено мировым судьей, единственным правообладателем указанных товарных знаков является соответственно компании «Adidas AG» Германия, «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) США, и «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

Каких либо договоров с правообладателем указанных товарных знаков и сопроводительных документов на изъятую продукцию представлено не было.

В отсутствие заключенного с правообладателем товарных знаков соглашения об их использовании такой товар признается контрафактным (изъят из оборота), поскольку содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, и, соответственно, не подлежащим нахождению в незаконном обороте.

Доводы жалобы о том, что проведенная по делу экспертиза, установившая признаки несоответствия указанных выше вещей оригинальной продукции, является недопустимым доказательством по делу обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям указанным в постановлении. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, поскольку специальных знаний и, следовательно, назначения экспертизы не требует.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, прекращение производства по делу в отношении Мислимова М.А.о. не исключает обязанности суда по определению дальнейших действий в отношении изъятой контрафактной продукции.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а то обстоятельство, что спорный товар изъят из оборота, исключает возможность нахождения такого товара в гражданском обороте, данный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мислимова М.А.о., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мислимова М. Алибаба оглы прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.12.2019 товар: 1)штаны спортивные с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 18 ед. с признаками контрафактности по цене 800 рублей за единицу, футболки с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, шорты с логотипом и надписями фирмы «Adidas» в количестве 4 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas»; 2) штаны спортивные черного цвета с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 9 ед. с признаками контрафактности по цене 1000 рублей за единицу, футболка с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 1 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, шорты с логотипом и надписями фирмы «Nike» в количестве 3 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike»; 3) футболка с логотипом и надписями фирмы «Reebok» в количестве 1 ед. с признаками контрафактности по цене 600 рублей за единицу, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok», - уничтожить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Корогодин

Свернуть

Дело № 12а-104/2019

64MS0076-01-2019-003410-77

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., с участием Мислимова М.А.о., переводчика Гасымова С.Н.о., рассмотрев жалобу Мислимова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 02.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мислимова М.А.о.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 02.08.2019 года Мислимов М.А.о. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В жалобе Мислимов М.А.о. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих, что изъятые товары являются контрафактными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на ...

Показать ещё

...товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2019 г. в 11 часов 35 минут установлено, что в павильоне «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, Мислимовым М.А.о. осуществлялась реализация спортивной одежды: спортивных трико в количестве 7 единиц по цене 700 рублей, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», 6 футболок по цене 400 рублей каждая, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike», двух футболок по цене 600 рублей каждая, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok». Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мислимова М.А.о. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо является иностранным гражданином и из-за незнания языка, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, в полном объеме реализовать свое право на защиту.

При этом, в силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Следует отметить, что обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства.

Как установлено при рассмотрении жалобы Мислимов М.А.о. по национальности является азербайджанцем, его родным языком, которым он свободно владеет, является азербайджанский, русским языком он владеет плохо, читать на русском языке не умеет, в связи с чем он нуждается в услугах переводчика.

Однако из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении АМ N 1619447 от 10 апреля 2019 года в отношении Мислимова М.А.о. составлен в отсутствие переводчика, при составлении протокола у него не выяснялись обстоятельства владения русским языком, не разъяснялось право иметь переводчика в соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, копия протокола на родном языке при его составлении Мислимову М.А. не вручена, что свидетельствует о нарушении прав Мислимова М.А. на ознакомление с протоколом, правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и разрешают вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в настоящей стадии производства по делу об административном правонарушении является недопустимым.

Таким образом, несоблюдение вышеуказанных требований закона при составлении протокола об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2019, в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, должностными лицами отдела ИАЗ ОП-4 в составе УМВД России были изъяты следующие вещи, являющиеся предметами правонарушения: спортивные трико в количестве 7 единиц по цене 700 рублей, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», 6 футболок по цене 400 рублей каждая, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike», две футболки по цене 600 рублей каждая, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok».

Как правильно и обоснованно установлено мировым судьей, единственным правообладателем указанных товарных знаков является соответственно компании «Adidas AG» Германия, «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) США, и «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

Каких либо договоров с правообладателем указанных товарных знаков и сопроводительных документов на изъятую продукцию представлено не было.

В отсутствие заключенного с правообладателем товарных знаков соглашения об их использовании такой товар признается контрафактным (изъят из оборота), поскольку содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, и, соответственно, не подлежащим нахождению в незаконном обороте.

Доводы жалобы о том, что проведенная по делу экспертиза, установившая признаки несоответствия указанных выше вещей оригинальной продукции, является недопустимым доказательством по делу обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям указанным в постановлении. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, поскольку специальных знаний и, следовательно, назначения экспертизы не требует.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, прекращение производства по делу в отношении Мислимова М.А.о. не исключает обязанности суда по определению дальнейших действий в отношении изъятой контрафактной продукции.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а то обстоятельство, что спорный товар изъят из оборота, исключает возможность нахождения такого товара в гражданском обороте, данный товар подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 02.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мислимова М.А.о., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мислимова М. Алибаба оглы прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2019 товар: спортивные трико в количестве 7 единиц по цене 700 рублей, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», 6 футболок по цене 400 рублей каждая, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike», две футболки по цене 600 рублей каждая, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Reebok» уничтожить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Корогодин

Свернуть