Митчуров Владимир Анатольевич

Дело № 5-463/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 24 февраля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Митчурова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2021 в 11 часов 40 минут Митчуров В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте – в магазине «Тройка» по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 44-а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

02.02.2021 протокол об административном правонарушении от 23.01.2021 в отношении Митчурова В.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Митчуров В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра...

...вонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности", которым на территории Смоленской области введён режим повышенной готовности.

Согласно пункту 13.2 Указа от 18.03.2020 N 24 (в редакции на 23.01.2021) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при посещении помещений объектов розничной торговли.

Факт совершения административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении и показаниями самого Ермакова Д.В., подтверждается рапортом УУП УМВД России по г. Смоленску С., объяснением свидетеля П., из которых следует, что 23.01.2021 в 11 час. 40 мин. стал очевидцем того, как неизвестный ему гражданин в общественном месте – в магазине «Тройка» по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 44-а, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, который назвался как Митчуров В.А.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Митчурова В.А. установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области. При назначении наказания Митчурову В.А. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Митчурову В.А. наказание в виде предупреждения. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Митчурова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Яворская

Дело № 67RS0003-01-2021-006083-78

производство № 2-3678/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Митчуровой Елене Георгиевне, Митчурову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Митчуровой Е.Г., Митчурову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>., имеет статус жилого дома. Обслуживается ОАО «Жилищник». Членом семьи нанимателя и зарегистрированным лицом <адрес>, <адрес> вышеуказанного дома является Митчурова Е.Г.. В <адрес>, <адрес> также зарегистрирован член семьи нанимателя: Митчуров В.А. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 31.07.2020, по состоянию на 12 августа 2021 г., в сумме 62 965 руб. 92 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, пени в размере 23 972 руб. 94 ...

...коп., почтовые расходы в сумме 242 руб., в возврат государственной пошлины 2 808 руб. 17 коп.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее - ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении по адресу: <адрес> Г, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: Митчурова Е.Г., Митчуров В.А. (л.д. 5).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» 1 ноября 2013 г. № 09/13, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги (п. 1.1 договора, л.д. 11-12).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» 1 марта 2013 г. № 08/13, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за «холодное водоснабжение», «водоотведение» (л.д. 13-14).

Договором от 20 мая 2016 г. № 34/9-СУД, заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 15).

На основании агентского договора, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» 17 февраля 2011 г. № 15/11, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (л.д. 16).

На основании агентского договора, заключенного между Администрацией г. Смоленска и СМУП «ВЦ ЖКХ» 20 апреля 2012 г. № 103, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность по оплате за наем жилых помещений (л.д. 17-18).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем ответчики свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 01.09.2017 по 31.07.2020, по состоянию на 12.08.2021, задолженность по лицевому счету № составляет 62 965 руб. 92 коп. (л.д. 9).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени за период с 01.09.2017 по 31.07.2020 составляет 23 972 руб. 94 коп., которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 121 руб. с каждого, а всего в сумме 242 руб., а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Митчуровой Елене Георгиевне, Митчурову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Митчуровой Елены Георгиевны, Митчурова Владимира Анатольевича солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 1 сентября 2017 г. по 31 июля 2020 г., по состоянию на 12 августа 2021 г., в сумме 62 965 руб. 92 коп., пени в сумме 23 972 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 121 руб. с каждого, а также в возврат государственной пошлины с каждого в размере 1 404 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова

г. Смоленск Дело № 2-1884/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митчуровой Е.Г. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Митчурова Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является нанимателем жилого помещения <адрес> В жилом помещении без получения соответствующих разрешений были произведены работы по перепланировке. Работы не затронули несущие конструкции здания, не повлияли на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, однако привели к изменению технико-экономических показателей, требующих внесения в технический паспорт жилого помещения. Просит суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, возражает относительно сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47 не допускается размещение уборной, ванной (душевой) непосредственно над жил...

...ыми комнатами и кухнями. Администрация г. Смоленска, являясь собственником жилого помещения, своего согласия на произведенные работы по перепланировке и переустройству не давала. Просит в иске отказать.

Третьи лица Митчуров В.А., Митчуров С.В., Митчуров А.В. в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка и переустройство жилого помещения представляют собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно - технического, электрического или другого оборудования, изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка и переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

С учетом положений ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Митчурова Е.Г. являются нанимателем жилого помещения <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м.

Согласно справки СМУП "ВЦ ЖКХ" от 23.10.2015 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Митчуров В.А., Митчуров С.В., Митчуров А.В. (л.д.10).

В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, истцом в жилом помещении № были проведены перепланировка и переустройство, в ходе которых демонтированы: раковина умывальника в коридоре площадью 3,5 кв.м; дверной блок с сохранением дверного проема в перегородке между жилой комнатой площадью 12,4 кв.м и коридором площадью 3,5 кв.м; дверной блок в перегородке между жилой комнатой площадью 12,4 кв.м и шкафом (кладовой) площадью 15, кв.м; дверной проем заделан; "г" - образная перегородка между шкафом (кладовой) площадью 1,5 кв.м и коридором площадью 3,5 кв.м, в результате чего полезная площадь коридора увеличилась до 4,6 кв.м; оборудован встроенный шкаф площадью 0,5 кв.м в коридоре полезной площадью 4,6 кв.м.

В жилом помещении № демонтированы: раковина умывальника в коридоре полезной площадью 2,4 кв.м; встроенный шкаф площадью 0,3 кв.м в коридоре полезной площадью 2,4 кв.м; перегородка с двумя дверными блоками между жилой комнатой площадью 12,7 кв.м и коридором полезной площадью 2,4 кв.м и между указанной жилой комнатой и шкафом (кладовой) площадью 0,8 кв.м; "г" - образная перегородка между коридором полезной площадью 2,4 кв.м и шкафом (кладовой) площадью 0,8 кв.м и между указанным коридором и туалетом площадью 0,9 кв.м; перегородка между шкафом (кладовой) и туалетом; установлены: перегородка из ДСП по деревянному каркасу частично в коридоре полезной площадью 2,4 кв.м, частично в шкафу (кладовой), в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась с 7,7 кв.м до 10,0 кв.м; образована душевая площадью 2,1 кв.м; душевой поддон со смесителем и раковина умывальника с подключением их к имеющимся стоякам системы водопотребления и водоотведения (холодного и горячего водоснабжения и канализации); все соединения трубопроводов тщательно зачеканены и заизолированы, протечек и подтеков на момент проведения визуального обследования не обнаружено; пол - линолеум по ДСП; гидроизоляция пола в душевой выполнена из слоя рубероида согласно серии 2ю144-1/88 "Узлы полов жилых зданий"; п.2.1.2. "Конструкции полов по междуэтажным перекрытиям"; устроен дверной проем и установлен дверной блок в перегородке между жилыми комнатами площадью 12,4 кв.м и 10,0 кв.м, в результате чего два изолированных жилых помещения объединены в единое помещение.

В результате выполненной перепланировки и уточнения размеров, общая площадь квартиры увеличилась с 30,5 кв.м до 30,6 кв.м, жилая увеличилась с 20,1 кв.м до 22 кв.м.

Статья 29 п. 4 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 28 января 2006 г. N 47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Разделом II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение. Согласно пункту 24, входящему в этот раздел, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается.

Аналогичное требование к размещению уборной и ванной (или душевой) содержится также в пункте 9.22 свода правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Согласно заключению СФ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" №10487 от 29.01.2015 о выполненной перепланировке в спорном жилом помещении № установлена перегородка из ДСП по деревянному каркасу частично в коридоре полезной площадью 2,4 кв.м, частично в шкафу (кладовой), в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась с 7,7 кв.м до 10 кв.м, и образовавшееся помещение площадью 2,2 кв.м после выполненных работ используется как душевая.

Таким образом, новая жилая комната, площадь которой увеличилась до 10 кв.м, стала располагаться под душевой комнатой, вышерасположенной квартиры № что является недопустимым в силу вышеуказанного Положения и свода правил и, соответственно, ухудшает условия проживания граждан в этом жилом.

Учитывая установленные обстоятельства, а также позицию собственника перепланированного жилого помещения – Администрации г. Смоленска, которая против перепланировки, выполненной с нарушением требований приведённого законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Митчуровой Е.Г. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов

г. Смоленск Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митчуровой Е.Г. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Митчурова Е.Г., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является нанимателем жилого помещения <адрес>. В жилом помещении без получения соответствующих разрешений были произведены работы по перепланировке. Работы не затронули несущие конструкции здания, не повлияли на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, однако привели к изменению технико-экономических показателей, требующих внесения в технический паспорт жилого помещения. Просит суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, возражает относительно сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку ранее уже был установлен факт того, что выполненная истцом перепланировка и переустройство в спо...

...рном жилом помещении нарушают права и законные интересы граждан, влияют на безопасность проживания, выполнены в нарушении установленных действующим законодательством правил, принятых с целью обеспечения сохранности жилищного фонда.

Третьи лица Митчуров В.А., Митчуров С.В., Митчуров А.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка и переустройство жилого помещения представляют собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно - технического, электрического или другого оборудования, изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка и переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

С учетом положений ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Митчурова Е.Г. являются нанимателем жилого помещения <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м.

Согласно справки СМУП "ВЦ ЖКХ" от 10.11.2016 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Митчуров В.А., Митчуров С.В., Митчуров А.В. (л.д.23).

В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, истцом в жилом помещении № 25 были проведены перепланировка и переустройство, в ходе которых в помещении коридора №49 демонтирован встроенный шкаф и устроен новый с изменением его места расположения; демонтирован дверной блок входа из помещения коридора №49 в жилую комнату №51.

В жилом помещении № 26 в помещении коридора № 53 демонтирован встроенный шкаф; зашит дверной проем входа в помещение душевой из жилой комнаты №52, демонтирован дверной блок входа в помещение туалета из коридора и установлен новый с изменением его места расположения, демонтирована перегородка отделяющая помещение душевой от туалета, образован совмещенный санитарный узел; в совмещенном санитарном узле установлена индустриальная душевая кабина с подключением к сетям водоснабжения и канализации, месторасположение унитаза не изменилось, протечек в инженерных коммуникациях на момент обследования не обнаружено.

В результате произведенных работ по перепланировки и переустройству общая площадь жилой комнаты № 25 за счет толщины устроенных и демонтированных перегородок увеличилась с 18,4 кв.м до 18,5 кв.м, жилая площадь осталась без изменения 12,4 кв.м. Общая площадь жилой комнаты № 26 за счет изменения формулы подсчета площадей уменьшилась с 12,1 кв.м до 11,9 кв.м, жилая площадь осталась без изменения 7,7 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического заключения ООО "ООО" следует, что в процессе перепланировки и переустройства квартиры, сверхнормативных нагрузок на несущие конструкции здания не создано, ранее существовавшие стояки инженерных коммуникаций (водоснабжение, канализация) и вентиляционные каналы не переустраивались. Конструктивные характеристики надежности и безопасности здания сохранены. Осуществленные перепланировка и переустройство комнат №25 и №26 в жилом доме <адрес> не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

Кроме того, суд не может согласиться с утверждением ответчика о нарушении произведенными истцом работами по перепланировке и переустройству спорной квартиры, поскольку истец существовавшие ранее элементы перепланировки, несоответствующие техническим требованиям, демонтировала и выполнила новые работы по перепланировки жилого помещения, отвечающие требованиям строительных норм и правил.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Митчуров В.А., Митчуров С.В., Митчуров А.В. согласны сохранить квартиру в перепланированном состоянии, о чём в материалах дела имеется их письменное согласие.

Анализ вышеизложенного в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что перепланировка и переустройство произведены с целью повышения комфортности проживания, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, суд считает возможным сохранить спорную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Митчуровой Е.Г. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, состоящие из комнат № 25 площадью 18,5 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м, и № 26 общей площадью 11,9 кв.м, в том числе жилой площадью 7,7 кв.м, расположенное в доме <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов