Митев Димитър Цанков

Дело №

УИД 60RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

182250 Псковская область, г. Себеж, 08 ноября 2022 года

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Болгария Митева Димитъра Цанкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Болгария, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан МВР Ст.Загора ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митев Д.Ц. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный марки «MERCEDES» регистрационный номер №, VIN: №, с полуприцепом марки «SCHIMTZ» регистрационный номер №, VIN: №, следующие под управлением гражданина Республики Болгария Митева Димитъра Цанкова, который при таможенном контроле пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, не заявил.

В результате проведения таможенного досмотра (АТД 10209150/090822/100812) установлено перемещение незадекларированного по установленной форме товара: 1. Пиво «ZUBR», в герметично закрытой металлической банке зеленого цвета с золотистой окантовкой с рисунком зубра, объёмом 550 мл., маркировка на этикетках «ZUBR;RECEPTURA BROWARU DOJLIDY; OKAZ NATURY; алк. 6.0% o...

...bj.Skladniki: woda,slody,jeczmienne, syrop, glukozowy,chmiel I wyciag z szyszek chmielowych. Kompania Piwowarska SA, 61-285 Poznan, ul. Szwajcarska 11. - 11 штук, общим объемом 6,05 литра, общим весом брутто 5,8 кг. 2. Пиво «КАМЕНИЦА; ПЪРВАТА БЪЛГАРСКАЯ БИРА», в герметично закрытой металлической банке зелено-серого цвета с рисунком города, объёмом 500 мл., маркировка на этикетках «КАМЕНИЦА; ПЪРВАТА БЪЛГАРСКАЯ БИРА; С ОТЛИЧИТЕЛЕН ХМЕЛОВ ВКУС ОТ 1881; алк. 4,4%

obj.Съставки:вода, ечемичен малц,пивоварен ечемик,хмел.Каменица АД, б<адрес>, Пловдив,Р.България. - 1 штука, общим объемом 0,5 литра, общим весом брутто 524,85гр. 3. Вино «SOPHIA CABERNET SAUVIGNON» в герметично закрытой стеклянной темной бутылке, объёмом 0,75 л.,12,0% алк., маркировка на этикетках «SOPHIA CABERNET SAUVIGNON; Сортово вино без ЗНП/ЗГУ. Червено сухо вино от грижливо подбрано Каберне Совиньон, с неповторим аромат, високо ценен от познавачите.Произведено и бутилирано от «СИС Индустрийс» ООД,София,България.Произведено в България.Всего - 1 бутылка, общий вес брутто- 1087,6 гр., 0,75 л. Всего 1 грузовое место (1 полиэтиленовый пакет), общее количество товара 13 шт., общим весом брутто 7,4 кг, общим объёмом 7,3 л литра.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ данный товар ДД.ММ.ГГГГ изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (Псковская область, г.Себеж, ул. В.И.Марго, <адрес>) (л.д.22-24, 26-27).

Согласно заключения таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара - предмета административного правонарушения, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2003,37 руб. (л.д.41-44).

Правонарушитель Митев Д.Ц. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания судом извещался; просил рассмотреть дело без его участия, предмет административного правонарушения конфисковать, вину признает.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Исходя из норм ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Положения ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определяют, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товара; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В силу ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 данной статьи.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п.3 Приложения N 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не являются товарами для личного пользования.

С учетом обстоятельств дела и приведенных норм, в том числе количества изъятого товара и его характеристик, перемещаемый Митевым Д.Ц. через таможенную границу товар, обоснованно признан не для личного пользования.

На основании п. 2 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с положениями гл. 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

При этом, согласно п. 7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с гл. 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС. Также не может быть применено к товарам, не отнесенным для личного пользования, вышеуказанное Соглашение (п. 3 ч. 3).

Таким образом, товар, перемещаемый Митевым Д.Ц., признанный товаром не для личного пользования, подлежит обязательному декларированию в общем

порядке с подачей декларации на товары (ст.ст. 104, 105, 106, 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения Митевым Д.Ц., выразившийся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установленным, и доказанным материалами дела, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), протоколом опроса Митева Д.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53), и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно нормам п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение

может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). В данном случае Митев Д.Ц., следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию (который в том числе имеется на таможенном посту на информационных щитах, доступных для всеобщего обозрения), что им сделано не было.

Действия Митева Д.Ц. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что Митев Д.Ц. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д.48), вину признал, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его позиции по делу, судья считает, что к Митеву Д.Ц. следует применить административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Болгария Митева Димитъра Цанкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Болгария, признать виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему

административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни (Псковская область, г. Себеж, <адрес>), а именно: 1. Пиво «ZUBR», в герметично закрытой металлической банке зеленого цвета с золотистой окантовкой с рисунком зубра, объёмом 550 мл., маркировка на этикетках «ZUBR;RECEPTURA BROWARU DOJLIDY; OKAZ NATURY; алк. 6.0% obj.Skladniki: woda,slody,jeczmienne, syrop, glukozowy,chmiel I wyciag z szyszek chmielowych. Kompania Piwowarska SA, 61-285 Poznan, ul. Szwajcarska 11. - 11 штук, общим объемом 6,05 литра, общим весом брутто 5,8 кг. 2. Пиво «КАМЕНИЦА; ПЪРВАТА БЪЛГАРСКАЯ БИРА», в герметично закрытой металлической банке зелено-серого цвета с рисунком города, объёмом 500 мл., маркировка на этикетках «КАМЕНИЦА; ПЪРВАТА БЪЛГАРСКАЯ БИРА; С ОТЛИЧИТЕЛЕН ХМЕЛОВ ВКУС ОТ 1881; алк. 4,4% obj.Съставки:вода, ечемичен малц,пивоварен ечемик,хмел.Каменица АД, б<адрес>, Пловдив,Р.България. - 1 штука, общим объемом 0,5 литра, общим весом брутто 524,85гр. 3. Вино «SOPHIA CABERNET SAUVIGNON» в герметично закрытой стеклянной темной бутылке, объёмом 0,75 л.,12,0% алк., маркировка на этикетках «SOPHIA CABERNET SAUVIGNON; Сортово вино без ЗНП/ЗГУ. Червено сухо вино от грижливо подбрано Каберне Совиньон, с неповторим аромат, високо ценен от познавачите.Произведено и бутилирано от «СИС Индустрийс» ООД,София,България.Произведено в България.Всего - 1 бутылка, общий вес брутто- 1087,6 гр., 0,75 л. Всего 1 грузовое место (1 полиэтиленовый пакет), общее количество товара 13 шт., общим весом брутто 7,4 кг, общим объёмом 7,3 л литра.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 –

25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Сигова