Митичкин Андрей Александрович

Дело № 2-1967/2020г

(24RS0028-01-2020-001990-63)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июля 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосукевой Е.Г.,

истицы Митичкиной С.И.,

при секретаре Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митичкиной С.И. к Литовка В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Митичкина С.И. обратилась в суд с иском к Литовка В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она (истица) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> где с 2011г состоит на регистрационном учете ответчик. Учитывая, что последний не является собственником квартиры, равно как и членом семьи истицы, соглашения о порядке пользования имуществом между ними не заключалось, при этом регистрация ответчика влечет за собой дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц, Митичкина С.И. просила признать Литовка В.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Митичкина С.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик приходился ей сожителем, который в квартире проживал всего один год (до 2012г), после чего на протяжении 8 лет в квартире не проживает, его вещей там не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. ...

...Митичкина С.И. просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационно учета.

Ответчик Литовка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по месту регистрации, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Третье лицо – Митичкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки третьего лица суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Митичкина С.И. и Митичкин А.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.04.2010г являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.05.2010г.

Согласно выписке из домовой книги от 02.06.2020г, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Митичкина С.И. (с 06.10.1998г), Митичкин А.А. (с 14.08.2001г), Литовка В.В. (с 15.07.2011г).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Митичкиной С.И., суд исходит из того, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является (доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), равно как и собственником спорной квартиры, какого-либо соглашения с собственниками относительно порядка пользования жилым помещением им не заключалось, он добровольно выехал на иное место жительства. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска ответчик в суд не представил, требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявил, суд находит, что его (ответчика) регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, устранить нарушение ее прав, признав ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением, является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Литовка В.В. <данные изъяты> г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> сняв его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.