Митичкина Наталья Евгеньевна

Дело №2-4-324/2021

40RS0020-04-2021-000393-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 28 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи ФИО5 с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2021 АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском в котором, со ссылкой на положения частей 5, 5.1, 9, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона) просило обязать ФИО4 обеспечить доступ сотрудников организации к месту установки прибора учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.. Требования мотивировало тем, что Общество является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети Ответчика. Ответчик был извещен о возложенной на него Законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа. Допустить работников АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета ответчик отказался, о чем составлен Акт о не допуске к месту установки прибора учета газа №2310 от 25.08.2020. Отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также не допуск газораспределительной организации к мест...

...у установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Калуга» в лице филиала «Газпром газораспределение Калуга» в г.Кондрово удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить допуск сотрудникам АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: ФИО6