Митин Станислав Евгеньевич

Судья районного суда Семенов В.В. Дело № 7п-47/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 января 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Филатова И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Митина Станислава Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2022 года Митин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 02 декабря 2022 года в прокуратуру Ленинского района г.Красноярска из УФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении Митина С.Е. Было установлено, что им на своей странице в социальной сети «В Контакте» зарегистрирован аккаунт, доступный для просмотра неограниченным кругом лиц, на котором размещены изображения, видеозаписи, содержащие нацистскую свастику, атрибутику. Подробней обстоятельства отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник Митина С.Е. - Филатов И.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении не указано время и место совершения правонарушения. В постановлении о возбуждении дела отсутствуют сведения о разъяснении прав Митину С.Е. Указывает о том, что правонарушение Митиным С.Е. было совершено в несовершеннолетнем возрасте, что не учтено при назначении...

... наказания. Судьей районного суда не были разъяснены Митину С.Е. положения ч.2 ст.25.5 КоАП РФ об участии защитника.

В судебном заседании Митин С.Е. и его защитник Филатов И.В. жалобу поддержали, старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А., полагал, что отсутствуют основания для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Митина С.Е. отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Признавая Митина С.Е. виновным в совершении вышеприведенного административного правонарушения, судья районного суда правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно и они свидетельствуют о нарушении Митиным С.Е. положений ст.6 Федерального закона № 80-ФЗ от 19.05.1995г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», запрещающих пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, а также экстремистских организаций.

Выводы суда в этой части, подтверждаются постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска от 02 декабря 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором Митин С.Е. собственноручно указал о согласии с нарушением, признанием вины, раскаянием и обязался удалить запрещенные материалы. Кроме того, вина Митина С.Е. также подтверждается его письменными объяснениями об обстоятельствах правонарушения, справкой сотрудника УФСБ по Красноярскому краю, протоколом получения компьютерной информации, скриншотами со страницы в социальной сети «В Конткте» пользователя Митина С.Е. и иными материалами. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Не усматривается оснований и для признания данных доказательств недопустимыми.

При этом, вопреки указанию в жалобе, в постановлении о возбуждении дела имеется подпись Митина С.Е. о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ. Из расписки (л.д.28) следует, что судьей районного суда Митину С.Е. также были разъяснены права, в том числе, установленные в ст.25.1 КоАП РФ, предусматривающей право пользоваться юридической помощью защитника. В этой связи, ссылка в жалобе о не разъяснении Митину С.Е. судом положений ч.2 ст.25.5 КоАП РФ не может быть признана обоснованной.

Доводы жалобы об отсутствии в оспариваемом постановлении времени и места совершения правонарушения состоятельными признаны быть не могут, поскольку в постановлении имеется указание на время и место выявления правонарушения.

При этом, исходя из диспозиции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ правонарушение заключается не только в размещении нацисткой атрибутики или символики, но и ее пропаганде, публичном демонстрировании. В данном случае указанная атрибутики и символика фактически демонстрировалась Митиным С.Е. путем размещения ее на аккаунте в социальной сети Интернет, на который был открыт доступ неограниченному кругу лиц.

В этой связи, судьей в постановлении обоснованно указано о том, что правонарушение выявлено 02 декабря 2022 года в помещении прокуратуры Ленинского района г. Красноярска, то есть должностным лицом прокуратуры, уполномоченным возбудить указанное дело. Не указания адреса прокуратуры, полагаю, не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

На момент выявления правонарушения Митин С.Е. являлся совершеннолетним, в связи с чем доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Доводы в судебном заседании защитника о помещении Минина С.Е. в психоневрологический диспансер, документально не подтверждены. При этом, указанное обстоятельство не может являться основанием к отмене постановления судьи, поскольку из пояснений Митина С.Е. следует, что ранее он на учете в психоневрологическом диспансере не состоял, обучался в обычной школе до 9 класса. В этой связи, с учетом поведения Митина С.Е. в судебном заседании и при возбуждении дела в прокуратуре, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Каких-либо ходатайств в этой части от защитника и самого Митина С.Е. не заявлено.

При таких обстоятельствах, принятое судьей постановление, нахожу законным и обоснованным. Наказание Митину В.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, то есть с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований считать его несправедливым, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Митина Станислава Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Филатова И.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев

Председательствующий- Семенов В.В. дело №7п-48/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8, рассмотрев в судебном заседании 25 января 2023 года жалобу защитника Филатова И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05.12.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Митина ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 5 декабря 2022 года, Митин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению, 02.12.2022 года в прокуратуру Ленинского района г.Красноярска из УФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении Митина С.Е. по факту возбуждения ненависти, вражды по признакам принадлежности к социальным группам. Сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт <данные изъяты>). Аккаунт является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». Установлено, что пользователем указанной страницы является Митин С.Е. <дата> При просмотре указанного аккаунта установлен факт публичного размещения пользователем в разделе «Фото» изображения с надписью (изображения №4 протокола получения компьютерной информации). Указанное изображение содержит комментарий, содержащий побуждение в форме призыва к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности к «жителям Кавказа и Сре...

...дней Азии». С учетом публичного характера комментария, он направлен на побуждение вражды и ненависти в отношении указанной группы лиц. По данному факту зам. прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Митина С.Е..

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Филатов И.В. просит отменить указанное судебное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в постановлении суда не отражено время и место совершения данного правонарушения, указанные в постановлении о возбуждении дела место и время его совершения не соответствуют действительности, т.к. правонарушение было совершено Митиным 16.10.2021 года путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» названных выше материалов, фактически данное правонарушение было выявлено 01.12.2022 года сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>- помещение УФСБ России по Красноярскому краю. Кроме того, в постановлении о возбуждении дела отсутствуют какие-либо разъяснения лицу привлекаемому к ответственности записи о том, что правонарушение им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, о том, что при вынесении этого постановления присутствует законный представитель Митина С.Е. либо причину по которой он отсутствует, при рассмотрении дела суд не разъяснил Митину С.Е. положения ч.2 ст.25.5 КоАП РФ- участие защитника в производстве по делу, при установлении смягчающих обстоятельств суд не придал никакого значения что административное правонарушение совершено Митиным С.Е. в несовершеннолетнем возрасте (так в тексте жалобы №).

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Филатовым И.В., заявившем так же о том, что Митин С.Е. возможно (по его мнению) страдает психическим расстройством, выслушав Митина С.Е. поддержавшего доводы письменной жалобы защитника Филатова И.В., но указавшим, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, психических заболеваний не имеет, окончил обычную школу и в настоящее время призывается на действительную военную службу, заслушав помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Красноярска Авласевич И.А. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю принятое по делу постановление, отмене не подлежащим.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательных работ на срок до ста часов или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Совершенное Митиным С.Е. правонарушение, выразилось в публичном (с использованием социальной сети «ВКонтакте») распространении информации направленной на возбуждение вражды и ненависти к группе лиц по признаку принадлежности к расе, национальности («жителям Кавказа и Средней Азии), длительной непрекращающейся демонстрации данной информации, которая была пресечена только при возбуждении настоящего дела заместителем прокурора.

Соответственно, рассматриваемое административное правонарушение является длящимся, дата совершения которого исчисляется со дня обнаружения (выявления) административного правонарушения, а местом является место ее пресечения. Данная правовая позиция полностью согласуется с пп.«з» п.3, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом необходимо указать, что местом пресечения анализируемого административного правонарушения, является место где уполномоченное должностное лицо (заместитель прокурора, уполномоченный на возбуждение такого дела об административном правонарушении) выявил факт его совершения и принял меры к его пресечению путем принятия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, на основании представленных сотрудниками УФСБ и проверенных им материалов содержащих данные указывающие на наличие события административного правонарушения и являвшихся, согласно п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению такого дела. Таким образом, как обоснованно указано в постановлении о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и отражено в постановлении судьи районного суда, временем его совершения является 2 декабря 2022 года, а местом совершения- место его выявления путем составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, т.е. место осуществления заместителем прокурора Ленинского района г.Красноярска своих полномочий (<адрес>).

В этой связи, доводы жалобы защитника Филатова И.В. об обратном, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что данное правонарушение было совершено Митиным С.Е. в несовершеннолетнем возрасте 16.10.2021 года путем размещения указанных выше материалов в социальной сети «ВКонтакте». Здесь же отмечаю, что на момент выявления 02.12.2022 года данного правонарушения, Митин С.Е. являлся совершеннолетним, поэтому участие в производстве по делу его законного представителя, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено. Поэтому вопрос об участии такого законного представителя Митина С.Е. и не разрешался. Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда Митину С.Е. не разъяснены положения ч.2 ст.25.5 КоАП РФ на участие защитника в производстве по делу, является надуманным и не состоятельным, поскольку право, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренное частью 1 ст.25.1 КоАП РФ (а не ч.2 ст.25.5 КоАП РФ регламентирующей кто допускается в качестве защитника), Митину С.Е. судьей было разъяснено под соответствующую расписку (№). Довод защитника Филатова И.В. о том, что Митин С.Е. возможно страдает психическим расстройством, не состоятелен, поскольку никакими объективными доказательствами не подтвержден, при этом, психическое здоровье допрошенного в судебном заседании Митина С.Е., сомнений не вызывает, сам Митин С.Е. указанный факт, отрицает.

Из материалов дела следует, что вина Митина С.Е. в совершении анализируемого правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Митина С.Е. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: протоколом получения компьютерной информации» от 01.12.2022 г. с приобщенными скриншотами, в которых зафиксировано размещение Митиным С.Е. в социальной сети «ВКонтакте» для всеобщего доступа изображения лидеров нацистской Германии в форме содержащее комментарий побуждающий в форме призыва к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности к «жителям Кавказа и Средней Азии», постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным 02.12.2022 г. в отношении Митина С.Е. в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения, с разъяснением ему под роспись прав и вручением копии постановления, объяснением самого Митина С.Е. подтвержденном им и в судебном заседании о том, что именно им размещена информация в открытом доступе названного содержания; пояснением сертифицированного судебного эксперта в области лингвистики Кипчатовой А.В. о том что, указанный комментарий содержит побуждение в форме призыва к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности к «жителям Кавказа и Средней Азии», иными доказательствами, анализ которым дан при разрешении дела.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Митину С.Е. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 5 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Митина ФИО9, оставить без изменения, жалобу его защитника Филатова И.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.

№5-887/2022

24RS0032-01-2022-005636-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 05 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности – Митина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении:

МИТИНА Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Митин С.Е. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к национальности, социальной (профессиональной) группе, публично, с использованием сети «Интернет», его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.12.2022 года в прокуратуру Ленинского района города Красноярска из УФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении Митина С.Е., по факту возбуждения ненависти, вражды по признакам принадлежности к социальным группам. Сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>» (https://vk.com/<данные изъяты>). Аккаунт является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». Установлено, что пользователем указанной страницы является Митин Станислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аккаунт привязан к абонентскому номеру №, зарегистрированному на мать Митина С.Е. – М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При просмотре указанного аккаунта установлен факт публичного размещения пользователем в разделе «Фото» изображения с надписью (изображения №4 протокола получения компьютерной информации). Согласно протоколу опроса сертифицированного судебного экспе...

...рта в области лингвистики, кандидата филологических наук К.А.В. от 01.12.2022 года указанное изображение содержит комментарий, содержащий побуждение в форме призыва к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности к «жителям Кавказа и Средней Азии». С учетом публичного характера комментария, он направлен на возбуждение вражды и ненависти в отношении указанной группы лиц. По данному факту заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Митина С.Е.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на привлечении Митина С.Е. к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митин С.Е. при разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, «<данные изъяты>» (https://vk.com/<данные изъяты>) - это его аккаунт в социальной сети «ВКонтакте». Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время комментарий удалил.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Митина С.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Митина С.Е. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2022 года, в котором описаны фактические обстоятельства административного правонарушения и правовые основания возникновения административной ответственности; таковое соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его вынесении процессуальные права Митину С.Е. разъяснены и ему понятны, о чем Митин С.Е. в нём собственноручно расписался; ему предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, которое он не оспаривает.

Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события подробно изложены и подтверждаются протоколом получения компьютерной информации от 01.12.2022 года, протоколом опроса судебного эксперта от 01.12.2022 года, справкой по результатам ОРМ от 02.12.2022 года, объяснениями Митина С.Е.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности Митина С.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно абз.4 ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия Митина С.Е. суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к национальности, социальной (профессиональной) группе, публично, в том числе с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности Митина С.Е., который характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить Митину С.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать привлечение к ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МИТИНА Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

№5-886/2022

24RS0032-01-2022-005635-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности – Митина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении:

МИТИНА Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Митин С.Е. публично демонстрировал нацистскую символику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.12.2022 года в прокуратуру Ленинского района города Красноярска из УФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении Митина С.Е., 06.09.2004 по факту распространения нацистской символики и атрибутики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами Российской Федерации. Сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>» (https://vk.com/<данные изъяты>). Аккаунт является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». Установлено, что пользователем указанной страницы является Митин Станислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аккаунт привязан к абонентскому номеру №, зарегистрированному на мать Митина С.Е. – М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При просмотре указанного аккаунта установлен факт публичного размещения пользователем следующих материалов: изображение Адольфа Гитлера в фуражке с гербом нацистской Германии (изображение №1 протокола получения ...

...компьютерной информации); в разделе «Фото» (https://vk.com/<данные изъяты>) размещено изображения Адольфа Гитлера и Йозефа Геббельса в нацистской форме (изображение №4 протокола получения компьютерной информации); в разделе «Видеозаписи» (https://vk.com/video/<данные изъяты>) размещена видеозапись с наименованием «Йозеф Гёббельс о еврейской проблеме», содержащая нацистскую свастику и атрибутику, а также видеозапись с наименованием «Black Magick SS - Kaleidoscope Dreams (WWII footage)» (изображение №10, №11 протокола получения компьютерной информации).

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С., просил привлечь Митина С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Митин С.Е. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что разместил данные материалы, не задумываясь о последствиях, более такого не повторится.

Выслушав участников процесса, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Митина С.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Частью 1 статьи 20.3 предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме (Постановление ВС РФ от 10.01.2018 года № 5-АД17-109).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 года № 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

В нарушение указанных норм, Митин С.Е. в социальной сети «ВКонтакте» допущено публичное демонстрирование нацистской символики путем размещения материалов, содержащих изображения, содержащие нацистскую символику и атрибутику.

При этом размещенные материалы не несут образовательного, исторического или научного содержания и не преследуют цели осуждения проявлений фашизма.

Событие правонарушения подтверждается: протоколом ОРМ «Получение компьютерной информации» от 01.12.2022 года, справкой в отношении пользователя «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте», объяснениями Митина С.Е., иными материалами проверки.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Митиным С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В своей совокупности данные доказательства с достоверностью подтверждают факт публичного демонстрирования Митиным С.Е. нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Таким образом, обоснованность привлечения Митина С.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия Митина С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, иных атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания Митину С.Е., суд принимает во внимание общественную опасность содеянного; способ совершения административного правонарушения; данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, учитывая раскаяние Митина С.Е., материальное положение последнего, суд полагает назначить Митину С.Е. наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МИТИНА Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов