Митнаева Ирина Викторовна

№2-1049/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» Минаевой И.В. по доверенности №80-ю от 14.05.2015г.,

ответчиков Федоровой Г.А., Мошаровой С.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Федоровой Галине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаркова ЕА, Мошаровой СА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15, о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее по тексту МП «Водоканал г.Рязани») обратилось в суд с иском к Федоровой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаркова Е.А., к Мошаровой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики Федорова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (регистрация в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.), Мошарова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистраци...

...я с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 1, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за указанными лицами числится задолженность по оплате холодного снабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.

Как следует из иска, МП «Водоканал <адрес>» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать Федоровой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шаркова Е.А. в пользу МП «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика Мошаровой С.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользу МП «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца МП «Водоканал <адрес>» по доверенности Минаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основании изложенным в иске.

Ответчики Федорова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаркова Е.А., и ответчик Мошарова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, не возражали против оснований заявленных исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным в иском в суд, просили суд взыскать имеющуюся задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с 01.03.2013г. по 01.12.2015г., то есть за последние три года до момента подачи иска в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по доверенности Минаеву И.В., ответчиков Федорову Г.А., Мошарову С.А., суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является он нанимателем или собственником жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками (нанимателями) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Федеральный закон от 06.10.2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к ведению муниципальных образований относит организацию, содержание и развитие муниципальных водоснабжения и канализации. Цена на услуги систем водоснабжения и канализации является регулируемой.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и разъяснениями, изложенными в письме Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 "О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций. Для расчета размера платы за коммунальные услуги применяются объемы потребленных коммунальных услуг, определенные по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные решением Рязанского городского Совета от 23.11.2006 N 767-III "О нормативах потребления коммунальных услуг для населения города", нормативными правовыми актами Рязанской области, и тарифы на холодную воду и водоотведение, утвержденные Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утвержденных решением Рязанского городского совета.

В соответствии с постановлением Главы Администрации города Рязани от 19.11.2001г. №4228 на МП «Кустовой вычислительный центр» (далее МП «КВЦ») возложена функция по расчету начисления платежей населения.

Кроме того, между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» 01.12.2002г. заключен договор №87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке ежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

Согласно п. 2.1., 2.2. указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

С 01.01.2007г. в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, постановлением Администрации города Рязани №4705 от 29.12.2006г. установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги.

Пунктом 2.2 данного постановления установлено, составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал города Рязани».

Как установлено в судебном заседании, МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, что Федоровой Г.А. и Мошаровой С.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, до настоящего времени услуги МП «Водоканал города Рязани» не оплачены.

Сумма задолженности перед МП «Водоканал города Рязани» подтверждается справками МП «КВЦ», содержащими информацию о ежемесячных начислениях и задолженности по водоснабжению и водоотведению, расчетом суммы задолженности.

Согласно справке ООО "ГУЖК Октябрьского района" от ДД.ММ.ГГГГ. собственник 1/3 доли в праве на указанную квартиру Федорова Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, по данному адресу зарегистрирована Мошарова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ., ее доля в праве собственности составляет 1/3. Также в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ее племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственник также 1/3 доли в квартире является Матюшина В.Е., которая, как следует из указанной справки, умерла ДД.ММ.ГГГГ. и снята с регистрации по данной квартире.

Таким образом, лицами, обязанными выплачивать образовавшуюся задолженность перед истцом, являются Федорова Г.А. и Мошарова С.А.

В период расчета задолженности тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг были утверждены следующими документами.

Решение Рязанского Городского Совета от 11.07.2002г. №, постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО2 № от 31.01.2006г., решение ФИО2 №-III от 06.04.2006г., постановление Администрации <адрес> № от 29.12.2006г., решение ФИО2 №- III от 27.11.2006г., письмо Администрации <адрес> от 11.01.2008г. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2009год., тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2010 год., Тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2011год., Тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2012год., Тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2013год., Тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2014год. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги по <адрес> на 2015год.

Таким образом, бесспорно установлено, что имеется задолженность по оплате за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп..

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для подачи указанного искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что плата за проживание должна производиться проживающими до 10 числа следующего месяца, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Сумма задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом заявленных требований и в пределах срока исковой давности) составила: с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп., а с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп.

Наличие задолженности по оплате за пользование холодным водоснабжением и водоотведением в данной сумме ответчиками не оспаривалось.

Ответчики доказательств, подтверждающих факт погашения ими задолженности либо расчет, подтверждающий иной размер задолженности, в суд не представили.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, исходя из размера платы за холодное водоснабжение и водоотведения в пределах срока исковой давности с учетом числа зарегистрированных лиц, и находит его правильным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Федоровой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаркова Е.А. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шаркова Е.А., к Мошаровой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользу истца МП «Водоканал <адрес>» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> коп. с ФИО3 и <данные изъяты> коп. с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» к Федоровой ГА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Мошаровой СА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Федоровой ГА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в пользу Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Мошаровой СА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в пользу Муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 21 июня 2016г.

Судья Т.Т.Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1049/2016, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.