Митрохина Нина Федоровна

Дело Номер

Поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2014 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сердюкова С.В.

защитника- адвоката КАИР Герман В.В., представившего удостоверение №258 и ордер №1390 от 09.07.2014г.,

при секретаре- Бачуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрохиной Н.Ф., ...... ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ).

У с т а н о в и л:

Митрохина Н.Ф., проживающая по адресу: <Адрес>, изготавливала, хранила в це­лях сбыта и сбывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требовани­ям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятель­ствах.

В соответствии со ст.ст. 10.2, 11 ч. 3, 16 п. 1 ФЗ РФ № 171-ФЗ 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алко­гольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 02.11.2013) оборот спиртосо­держащей продукции осуществляется при наличии сопроводительных докумен­тов (сертификат соответствия, удостоверение качества и безопасности, ТТН, справка к ТТН), потребительская и транспортная тара маркируется, поставки и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организация­ми при наличии соответствующих лицензий. В соответствии с п. 2 Положения «О порядке и организации проведения го­сударственной регистрации этилового спирта и спиртосодержащих растворов из непищевого сырья» от 20.02.1998 года № 1476 к обороту на товарном рынке до­пускается этиловый спирт и спиртосодержащие растворы из непищевого сырья, прошедшие государственную регистрацию в Минэкономики России и имеющие регистрационное удостоверение. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пище­вых продуктов» (в ред. от 19.07.2011) не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пище­вых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в от­ношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и под­тверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые про­дукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обяза­тельному подтверждению соответствия); не имеют маркировки, содержащей све­дения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отно­шении которых не имеется такой информации пищевых продуктов. Такие пище­вые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Митрохина Н.Ф., проживающая по адресу: <Адрес>, в неустановленное время, но не позднее Дата года, изго­товила из сахара, дрожжей и воды спиртосодержащую жидкость (самогон), кото­рую хранила с целью последующего сбыта гражданам в своем доме по вышеука­занному адресу и в дальнейшем умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбывала гражданам данную спир­тосодержащую жидкость без удостоверений качества, документов изготовителя, без маркировки, предусмотренных законом, в качестве пищевого продукта по це­не 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. Дата в 20 часов 05 м...

...инут Митрохина Н.Ф., находясь по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализует спиртосодержащую жидкость в качестве пищевого продукта, совершила сбыт хранившейся в ее доме спиртосо­держащей продукции в количестве 390 мл в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Старый мельник» гражданину Р.С., получив от этого материальную выгоду в размере 100 рублей. Проданная Митрохиной Н.Ф. гражданину Р.С. спиртосодержа­щая продукция, как товар, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоро­вья потребителей, поскольку в нарушение вышеуказанных норм закона на жид­кость, проданную Митрохиной Н.Ф. Р.С. отсутствует удостоверение о качестве, а также отсутствуют документы изготовителя, подтверждающие проис­хождение проданной продукции, отсутствуют маркировки и имеются явные при­знаки недоброкачественности. Кроме того, проданная Митрохиной Н.Ф. Р.С. жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 41.3 %об. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355, потреби­тельская тара укупорена с нарушением требований п. 4 ст. 11 Федерального зако­на от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 02.11.2013), жидкость содержит сивушное масло в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренного ГОСТ Р 51355 (норма не более 6,0 мг/дмЗ): 3163мг/дЗ; сложные эфиры в количествах, превы­шающих допустимую норму для водок и водок особых предусмотренного ГОСТ Р 51355 (норма не более 13 мг/дмЗ): 420 мг/дмЗ; альдегиды в количествах, превы­шающих допустимую норму для водок и водок особых предусмотренного ГОСТ Р 51355 (норма не более 8,0 мг/дмЗ): 65 мг/дмЗ в пересчете на безводный спирт. Данные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 10.2, 11 ч.З, 16 п. 1 Феде­рального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей про­дукции» (в ред. от 02.11.2013), п.2 положения «О порядке и организации проведе­ния государственной регистрации этилового спирта и спиртосодержащих раство­ров из непищевого сырья» от 20.02.1998 года № 1476, ч.2 ст.З Федерального зако­на № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 19.07.2011) подтверждают недоброкачественность спиртосодержащей продукции и ее опасность для жизни и здоровья граждан. Проданная Митрохиной Н.Ф. Р.С.. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта Номер от Дата, является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемая Митрохина Н.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Митрохина Н.Ф. вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что Митрохина Н.Ф. заявила ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, вина Митрохиной Н.Ф. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст.238 УК РФ по квалифицирующим признакам: производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, её возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Митрохина Н.Ф. характеризуется УУМ положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

В целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой Митрохиной Н.Ф. наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Митрохину Н.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по Искитимскому району СУ СК РФ по Новосибирской области:

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имеется надпись «старый мельник» с прозрачной жидкостью, уничтожить.

-денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей с серийным номером ИВ 8816788 хранящуюся в финансовом органе СУ СК РФ по НСО, вернуть инициатору закупки.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: