logo

Митряшкин Юрий Павлович

Дело 1-294/2014

В отношении Митряшкина Ю.П. рассматривалось судебное дело № 1-294/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Блашковой Л.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митряшкиным Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-294/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блашкова Л.Л.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.07.2014
Лица
Митряшкин Юрий Павлович
Перечень статей:
ст.207; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Исаев С.И.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Занина Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Заниной Ю.В.,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, по доверенности,

подсудимого Митряшкина Ю.П.,

защитника – адвоката Исаева С.И.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

МИТРЯШКИНА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца свх. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> <адрес> проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митряшкин Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут, находясь в помещении бара "<данные изъяты>" расположенного по пер. <адрес> <адрес> <адрес> ХМАО-Югры, с принадлежащего ему мобильного телефона, марки Samsung GT-S6102, в котором установлена сим-карта сотового оператора "<данные изъяты>" абонентский номер №, из хулиганских побуждений, умышленно, осуществил телефонный звонок на экстренный номер "№", принадлежащий КУ ХМАО-Югры "<данные изъяты>" в ходе которого, умышленно сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, о заминировании, то есть о готовящемся взрыве средней школы, расположенной по <адрес> <адрес> ХМАО-Югры и заминировании бара "Пирам...

Показать ещё

...ида", расположенного по пер. <адрес> ХМАО-Югры.

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями Митряшкин Ю.П. дезорганизовал деятельность органов власти, охраны правопорядка и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлек силы и средства Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России "<данные изъяты>" на проверку данного ложного сообщения, причинив тем самым МОМВД России "<данные изъяты>" материальный ущерб в сумме <данные изъяты>; отвлек силы и средства БУ ХМАО-Югры "<данные изъяты>" на проверку данного ложного сообщения, причинив тем самым БУ ХМАО-Югры "<данные изъяты>" материальный ущерб в сумме <данные изъяты>; отвлек силы и средства ФКУ ХМАО-Югры "<данные изъяты>" по <адрес> на проверку данного ложного сообщения, причинив тем самым ФКУ ХМАО-Югры "<данные изъяты>" по <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Общая сумма ущерба от противоправных действий Митряшкина Ю.П. составила <данные изъяты>.

Подсудимый Митряшкин Ю.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителей потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение, о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При определении меры наказания Митряшкину Ю.П. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется по месту проживания, работы – <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (Акт медицинского освидетельствование т.1 л.д.39).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и его исправление возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным применить наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашел.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими, которые подлежат полному удовлетворению в связи с признанием гражданских исков ответчиком. Данные гражданские иски подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, оставив законным владельцам имущество, передано им на ответственное хранение, носители информации хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИТРЯШКИНА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 50 000 рублей

Меру пресечения Митряшкину Ю.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» к Митряшкину ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Митряшкина ФИО15 в пользу Бюджетного Учреждения Ханты-Мансийкого автономного округа-Югры «Горноправдинская <данные изъяты>» <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба.

Гражданский иск КУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» к Митряшкину ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Митряшкина ФИО15 в пользу Казенного Учреждения Ханты-Мансийкого автономного округа-Югры «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба.

Гражданский иск МОМВД России «<данные изъяты>» к Митряшкину ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Митряшкина ФИО15 в пользу Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» МВД России УМВД Ханты-Мансийкого автономного округа-Югры <данные изъяты>.

Вещественные доказательства носители информации- флеш-карту, диск – хранить при деле; сотовый телефон – оставить Митряшкину Ю.П. – отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.Л. Блашкова

Свернуть
Прочие