Митсакон Виктор Валерьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО6 (<адрес> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Митсакон ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, водитель Митсакон ФИО8 управлял транспортным средством ГАЗ-32215, г/номер №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (<адрес>), чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Митсакон ФИО9 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, просил назначить минимальное наказание. Представитель правонарушителя по устному ходатайству – ФИО2, в судебном заседании пояснил, что Митсакон ФИО10 действительно употребил спиртные напитки и поэтому факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования они не отрицают.

Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным на то должностным лицом, действующий КоАП РФ определяет лишение специального права в качестве санкции в случаях: невыполнения требования о прохождении освидетельствования и меди...

...цинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 ч.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, сотрудниками ГИБДД было остановлено для проверки документов транспортное средство ГАЗ-32215, г/номер № которым управлял правонарушитель – Митсакон ФИО11.. При проверке документов работники ГИБДД обнаружили явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи, с чем Митсакон ФИО12. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний Митсакон ФИО13 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством сери <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Митсакон ФИО14 (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись об отказе от прохождения освидетельствования (л.д.4);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которых гражданин Митсакон ФИО15 отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора – Алкотестер, а так же в медицинском учреждении (л.д.7,8).

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп.2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя либо отягчающих административную ответственность суд не находит, и считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Митсакон ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать Митсакон ФИО17 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Митсакон ФИО18, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в УГИБДД МВД по <адрес>.

Разъяснить Митсакон ФИО19, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД России в Республики Крым, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО20 Берберов