Митупов Зоригто Сергеевич
Дело 9-39/2021 ~ М-68/2021
В отношении Митупова З.С. рассматривалось судебное дело № 9-39/2021 ~ М-68/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фокинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Калистратовой Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митупова З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митуповым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-430/2021
В отношении Митупова З.С. рассматривалось судебное дело № 2-430/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Правдиченко Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митупова З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митуповым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-430/2021
Определение
04 августа 2021 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Фокино к Митупову З.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
Установил:
Администрация городского округа ЗАТО Фокино обратилась в суд с иском к Митупову З.С. о выселении из жилого помещения – <адрес> указав в обоснование, что данное жилое помещение предоставлялось ответчику сроком на 5 лет на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма, утвержденного постановлением администрации городского округа ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №-па. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности и Митуповым З.С. заключен договор коммерческого найма жилого помещения №. Ответчик, в нарушение п.2.2.6 указанного договора, на протяжении 7 месяцев не вносит плату за наем жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41775,28 руб., предупреждение о необходимости платы за жилое помещение и жилищные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ им оставлено без исполнения. Истец полагает, что в соответствии с положениями ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик подлежит выселению из вышеназванного жилого помещ...
Показать ещё...ения.
До начала судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Вознюк Е.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по оплате за найм жилого помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ, как следует из представленного в суд заявления, истцу понятны. Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Ответчик Митупов З.С. извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон.
Ознакомившись с поступившим заявлением и доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п.2 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ).
Отказ истца от исковых требований выражен в форме письменного заявления, которое приобщено к материалам гражданского дела. Отказ заявлен до рассмотрения дела по существу и обусловлен добровольным исполнением требований иска ответчиками. Полномочия представителя Вознюк Е.Н. на отказ от исковых требований закреплены письменной доверенностью. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, что следует из представленного в суд заявления.
Принимая во внимание, что истец в лице представителя добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны полностью, права и законные интересы других лиц отказом от заявленных требований не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу части подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ администрации городского округа ЗАТО Фокино от иска к Митупову З.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко
Свернуть