Митяева Надежда Викторовна

Дело №1-474/2024

24RS0024-01-2024-003318-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимой Митяевой Н.В.,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Митяевой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющего малолетнего ребенка, заведующей аптечным пунктом ООО «Гармония здоровья», зарегистрированной по адресу: <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, копия обвинительного акта получена ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Митяева Н.В. подделала официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале июля 2023 года в дневное время Митяева Н.В., являясь заведующим аптечным пунктом № ООО «Гармония здоровья», расположенным по адресу: <адрес>, стр.4, пом.15, находясь на рабочем месте осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, решила изготовить поддельные рецепты, дающие право на получение подлежащего предметно-количественному учету согласно приказа Минздрава России от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского пр...

...именения, подлежащих предметно-количественному учету» лекарственного средства «Тропикамид», которое в период с мая 2023 года по июнь 2023 года ею было отпущено без рецептов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, Митяева Н.В. в один из дней в начале июля 2023 года в дневное время в помещении аптечного пункта № ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, ошибочно полагая, что форма рецептурного бланка, дающего право на получение лекарственного средства «Тропикамид», утверждена приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», скачала с использованием рабочего компьютера из сети Интернет рецептурный бланк формы 148-1/у-88, форма которого утверждена указанным приказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, Митяева Н.В. в тот же день в начале июля 2023 года в дневное время в помещении аптечного пункта №6 ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием рабочего компьютера изготовила 65 рецептурных бланков, форма 148-1/у-88 которых утверждена утратившим силу приказом МЗ РФ от 14.01.2019 №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», присвоила им серийные номера и распечатала с использованием рабочего принтера. Затем Митяева Н.В. шариковой авторучкой заполнила изготовленные ею 65 рецептурных бланков, указав в них лекарственное средство «Тропикамид» и выполнив подписи от имени врачей их выдавших. После этого в один из дней в начале июля 2023 года в дневное время Митяева Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, в помещении аптечного пункта №6 ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, стр.4, пом.15, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на проставление в изготовленных 65 поддельных рецептах оттисков печатей медицинского учреждения и врачей их выдавших и сразу передала ему указанные рецепты. В период с начала июля 2023 года по середину июля 2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте проставило в указанных 65 поддельных рецептах оттиски печатей поликлиники №2 КГБУЗ «Канская МБ» и печатей врачей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и в один из дней в середине июля 2023 года в дневное время в помещении аптечного пункта № ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, передало их Митяевой Н.В. Тем самым Митяева Н.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, подделала 65 рецептов, дающих право на получение на лекарственного средства «Тропикамид»: серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО10, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9 Указанные поддельные рецепты Митяева Н.В. стала хранить в целях использования в сейфе на своем рабочем месте в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней в начале октября 2023 года в ходе документарной проверки Митяева Н.В. изготовила электронные копии указанных 65 поддельных рецептов и в один из дней в октябре 2023 года представила их посредством электронной почты в Территориальный орган Росздравнадзора по Красноярскому краю. Кроме того, Митяева Н.В. изготовила копии указанных 65 поддельных рецептов и в один из дней в начале октября 2023 года лично для документарной проверки представила их в Территориальный орган Росздравнадзора по Красноярскому краю, где был обнаружен факт оформления рецептов на рецептурных бланках, форма которых утверждена утратившим силу приказом, о чем было сообщено Митяевой Н.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, Митяева Н.В. в один из дней в начале октября 2023 года в дневное время в помещении аптечного пункта № ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием рабочего компьютера на торговой площадке «OZON» в сети Интернет купила рецептурные бланки формы 148-1/у-88, утвержденной приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов». После получения рецептурных бланков Митяева Н.В. в один из дней в середине октября 2023 года в дневное время в помещении аптечного пункта №6 ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, стр.4, пом.15, шариковой авторучкой заполнила 64 рецептурных бланков формы 148-1/у-88, утвержденной приказом МЗ РФ от 24.11.2021 №1094н, указав в них лекарственное средство «Тропикамид» и выполнив подписи от имени врачей их выдавших. В тот же день в середине октября 2023 года в дневное время Митяева Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, в помещении аптечного пункта № ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес> вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на проставление в изготовленных 64 поддельных рецептах оттисков печатей медицинского учреждения и врачей их выдавших сразу передала ему указанные рецепты. После этого в середине октября 2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте проставило в указанных 64 поддельных рецептах оттиски печатей поликлиники № КГБУЗ «Канская МБ» и печатей врачей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и в один из дней в середине октября 2023 года в дневное время в помещении аптечного пункта № ООО «Гармония здоровья», расположенного по адресу: <адрес>, стр.4, пом.15, передало их Митяевой Н.В. Тем самым Митяева Н.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, подделала еще 64 рецепта, дающих право на получение лекарственного средства «Тропикамид»: серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО5, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО8, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО10, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО10, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО10, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии РЦ23 № ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО7, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9, серии РЦ23 № от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО9 Указанные поддельные рецепты Митяева Н.В. стала хранить в целях использования при документарной проверки в сейфе на своем рабочем месте в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в аптечном пункте ООО «Гармония здоровья», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные 129 поддельных рецептов.

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи в изъятых рецептах выполнены Митяевой Н.В., оттиски печатей поликлиники № КГБУЗ «Канская МБ» оставлены не печатями указанного учреждения, а оттиски печатей врачей ФИО5 и ФИО8 оставлены не их печатью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Митяева Н.В. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Митяева Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, а также сомневаться во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Митяевой Н.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как поделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, представленный характеризующий материал, согласно которого Митяева Н.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митяевой Н.В., суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение публичных извинений путем публикации в газете, участие в благотворительной деятельности.

В силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Митяевой Н.В. обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка у виновной, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Митяевой Н.В., является совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст. 53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Митяевой Н.В. по делу не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митяеву Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить Митяевой Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Канска Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Митяеву Н.В. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные дни.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету; журнал регистрации неправильно выписанных рецептов; выписка движения товара Тропикамид; рецепты на Тропикамид; образцы почерка и подписи Митяевой Н.В.; тетрадь со свободными образцами почерка Митяевой Н.В.; образцы оттисков круглых печатей синего цвета, образцы оттиска прямоугольной печати синего цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах

Дело № 2а – 2769/2023

УИД 24RS0024-01-2023-002966-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи Захаровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Глушковой Ю.С., ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Глушковой Ю.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, по тексту которого, ссылаясь на основания, подробно в нем изложенные, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Митяевой Н.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об акте гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с момента возбуждения по дату подачи иска, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения действующего законодательства: направить постановление об удержании заработной платы должника, применять меры принудительного ха...

...рактера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросов органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

К дате предварительного судебного заседания представителем административного истца АО «Альфа-Банк» - Виноградовой А.П. (по доверенности №4/2296Д от 21.09.2021 г., со сроком действия до 21.09.2024 г.) представлено заявление, в соответствии с которым административный истец просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска в полном объеме, указав при этом, что последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны, положения ст.ст. 157, 195 КАС РФ разъяснены.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Канску и Канскому району и ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Митяева Н.В., а также административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Глушкова Ю.С. в предварительное судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положений п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пп. 3).

Согласно п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном КАС РФ для разрешения соответствующих вопросов (ч. 4 ст. 138 КАС РФ).

Учитывая, что от административного истца АО «Альфа-Банк», в лице его предстаивтеля Виноградовой А.П., действующей на основании доверенности, которой предусмотрено право полностью или частично отказываться от административного иска) поступило заявление об отказе от административного иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу №а-2769/2023 по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Глушковой Ю.С., ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Положения ст.ст. 157, 195 КАС РФ, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены, известны и понятны, о чем прямо указано по тексту заявления об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца АО «Альфа-Банк» Виноградовой А.П. отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-2769/2023 по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Глушковой Ю.С., ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – прекратить, приняв от административного истца отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Блошкина