Митюковская Любовь Николаевна

Дело № 2а-490/2022

УИД 54RS0030-01-2021-007468-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 108,00 руб., пени в размере 11,14 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 405,00 руб., пени в размере 35,70 руб., а всего 559,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО в налогооблагаемый период являлась собственником транспортного средства:

– «ЕРАЗ 762», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО почтовым отправлением направлены уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащего оплате.

В связи с неоплатой налога, ФИО направлены требования №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Ново...

...сибирской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком налоги и пени до настоящего времени в полном объеме не уплачены, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания суммы задолженности по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 405,00 руб., однако, транспортный налог за 2015 год в размере 108,00 руб. был оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом по правилам ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство «ЕРАЗ 762», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Новосибирской области.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, согласно которому размер транспортного налога за 2015 год составил 108,00 руб. (90,00 (налоговая база) * 6,00 руб. (налоговая ставка) – 432,00 (размер налоговых льгот)), а также налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, согласно которому размер транспортного налога за 2016 год составил 405,00 руб. (95,00 (налоговая база) * 6,00 руб. (налоговая ставка)).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО представлен кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы транспортного налога за 2015 год в размере 108,00 руб., номер платежа – №..., ЛС абонента – 18№..., оплата произведена на основании извещения-квитанции, сформированной налоговым органом к налоговому уведомлению №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего индекс документа, указанный в квитанции об оплате - 18№....

Платежные документы заполняются в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденными приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н (далее также - Правила).

В соответствии с пунктом 12 Правил в реквизите "Код" распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков.

Согласно письму МНС России N ФС-8-10/1199, Сбербанка России N 04-5198 от ДД.ММ.ГГГГ "О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" налоговые органы с целью сокращения количества возможных ошибок при указании плательщиками информации в реквизитах платежных документов обеспечивают автоматизированное формирование и заполнение за налогоплательщиков бланков платежных документов формы N ПД (налог).

Сформированные в налоговом органе платежные документы должны иметь индивидуальный номер (который проставляется в реквизите "Индекс документа") и быть зарегистрированы в налоговом органе в специальном журнале (реестре).

Таким образом, в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме N ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Из представленного административным ответчиком чека о внесении налогового платежа следует, что в нем указан 20-значный индекс документа, сформированного налоговым органом к налоговому уведомлению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком ФИО была оплачена своевременно и в полном объеме, в связи с чем, административное исковое заявление в части взыскания с ФИО суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 108,00 руб. и пени в размере 11,14 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, сумма задолженности ФИО по уплате транспортного налога за 2016 год составляет 405,00 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом исчислены пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,70 руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО взыскана задолженность за 2016, 2017 год по транспортному налогу в размере 513,00 руб., пени в размере 46,84 руб., а всего 559,84 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета Новосибирского района Новосибирской области в размере 200,00 руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте), т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2016 год не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 405,00 руб., пени в размере 35,70 руб., а всего – 440,70 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина