Миягашев Аймир Евгеньевич
Дело 1-757/2014
В отношении Миягашева А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-757/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Марковой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миягашевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой
с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Я. Матикова
подсудимого: А.Е. Миягашева
защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №4100 от 21 ноября 2014 года, удостоверение № 1347
при секретаре: Ю.А. Штыковой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МИЯГАШЕВА А.Е., родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, студента 2 курса Z, работающего без оформления трудовых отношений автомойщиком в на автомойке, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х9 Х Чукотоской АО, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миягашев А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 18 часов Миягашев А.Е., находясь у Х, обнаружил на проезжей части пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находилось вещество в полимерной пленке. Осознав, что найденное им вещество, является наркотическим, у Миягашева А.Е. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Миягашев А.Е., находясь по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании У от 03 октября. 2014 года содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA). Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АВ-PINACA), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательс...
Показать ещё...твом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического вещества, незаконно приобретенного Миягашевым А.Е., составила 0,147 грамма, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Миягашев А.Е., стал незаконно хранить при себе, в правом боковом кармане надетых на нем джине, данное наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта, с момента приобретения до момента его изъятия. 00.00.0000 года в 02 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу. Х с письменного стола, расположенного по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество, которое в своем составе содержит: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,147 грамма, принадлежащее А.Е.
В судебном заседании подсудимый Миягашев А.Е. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Миягашев А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Христенко М.А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Миягашеву А.Е. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Миягашев А.Е. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается в институте, занимается общественно- полезным трудом, молодой возраст.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности Миягашева А.Е., смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, является трудоспособным, а так же с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода в размере 15000 рублей ежемесячно, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИЯГАШЕВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца по 5000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,147 грамма- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № У.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Н.В. Маркова
Свернуть