logo

Миягашев Аймир Евгеньевич

Дело 1-757/2014

В отношении Миягашева А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-757/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Марковой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миягашевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-757/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркова Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.12.2014
Лица
Миягашев Аймир Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.12.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Я. Матикова

подсудимого: А.Е. Миягашева

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №4100 от 21 ноября 2014 года, удостоверение № 1347

при секретаре: Ю.А. Штыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МИЯГАШЕВА А.Е., родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, студента 2 курса Z, работающего без оформления трудовых отношений автомойщиком в на автомойке, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х9 Х Чукотоской АО, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миягашев А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов Миягашев А.Е., находясь у Х, обнаружил на проезжей части пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находилось вещество в полимерной пленке. Осознав, что найденное им вещество, является наркотическим, у Миягашева А.Е. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Миягашев А.Е., находясь по вышеуказанному адресу, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании У от 03 октября. 2014 года содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA). Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид АВ-PINACA), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательс...

Показать ещё

...твом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического вещества, незаконно приобретенного Миягашевым А.Е., составила 0,147 грамма, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Миягашев А.Е., стал незаконно хранить при себе, в правом боковом кармане надетых на нем джине, данное наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта, с момента приобретения до момента его изъятия. 00.00.0000 года в 02 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу. Х с письменного стола, расположенного по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество, которое в своем составе содержит: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,147 грамма, принадлежащее А.Е.

В судебном заседании подсудимый Миягашев А.Е. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Миягашев А.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Христенко М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Миягашеву А.Е. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Миягашев А.Е. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается в институте, занимается общественно- полезным трудом, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности Миягашева А.Е., смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, является трудоспособным, а так же с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода в размере 15000 рублей ежемесячно, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИЯГАШЕВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,147 грамма- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № У.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Свернуть
Прочие