Мизенко Лариса Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 января 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Поповой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2016 по иску ФИО2 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес>, с участием третьего лица ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ. В шестимесячный срок она не обратилась за выплатой средств пенсионных накоплений в связи с отсутствием информации о начислении пенсионных накоплений на лицевом счете умершего. На основании изложенного, просила восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

При рассмотрении дела, к участию была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6, так же принявшая наследство к имуществу ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Пояснила, что не могла обратиться в срок, в связи с неполучением извещения о нали...

...чии денежных средств на счете.

Представитель ответчика ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились.О дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.21,24). О причинах неявки суд не известили. Причину неявки суд признал неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга истица не обратилась с заявлением о выплате, т.к. не была извещена о денежных накоплениях на счете.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона N 424-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О накопительной пенсии", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений установлен Постановлением Правительства РФ N 711 от 30 июля 2014 года, согласно которому обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

По вопросу получений пенсионных накоплений ФИО3 являясь наследником ФИО4, обратилась в ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес>. В удовлетворении данной просьбе было отказано, по основаниям что истек шести месячный срок на обращение за данной выплатой.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО2 пропустила срок для обращения за данной выплатой по уважительной причине, а именно из-за отсутствия извещения. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, ответчикам не представлено доказательств соблюдению ими п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, территориальный фонд, по месту жительства умершего застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников, по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Доказательств опровергающих данные обстоятельств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.Н. Попова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 июля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей также в интересах ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово о признании предоставленного жилого помещения по договору социального найма не отвечающим требованиям закона,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились к Администрации городского округа <адрес> с иском в котором просили суд: признать действия Администрации г/о Домодедово по предоставлению истцам по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, корпус 1, <адрес> не отвечающим установленным требованиям закона; обязать Администрацию г/о Домодедово предоставить истцам по договору социального найма вне очереди на состав семьи из 4 человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в границах <адрес> в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух изолированных комнат, с размером общей площади не менее 35,3 квадратных метров.

В обосновании своих требований указали, что жилой дом в котором они ранее проживали признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу. Квартира состояла из двух изолированных комнат, общей площадью 35,3 кв.м. В связи с данными обстоятельствами им было предоставлено новое жилье - квартира по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, состоящая из одной к...

...омнаты, общей площадью 40,69 кв.м. В связи с изложенным вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующая также в интересах ФИО3 исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. просили суд: признать действия Администрации г/о Домодедово по предоставлению истцам по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, корпус 1, <адрес> не отвечающим установленным требованиям закона; обязать Администрацию г/о Домодедово предоставить истцам по договору социального найма вне очереди на состав семьи из 4 человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в границах <адрес> в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух изолированных комнат, с размером общей площади не менее 35,3 квадратных метров.

Дополнительно пояснили, что фактически у них три семьи, у каждого отдельный источник дохода, общего хозяйства не ведут. ФИО2 является матерью одиночкой.

Представитель Администрации городского округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что количество комнат значения не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: МО, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Зарегистрированы в указанном жилом помещении. <адрес> помещения составляет 35,3 кв.м., квартира состоит из двух изолированных комнат.

Постановлением администрации г/о Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: МО, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Истцам было предложено переселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, корпус 1, <адрес> (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Квартира состоит из одной комнаты, общая площадь <адрес>,69 кв.м.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Статьей 86 ЖК РФ установлено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.

Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются, в том числе, количеством комнат. Предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление квартиры, меньше ранее занимаемой по количеству комнат.

Указанные выше требования закона не были учтены администрацией г/о Домодедово при предоставлении истцам нового жилья.

При принятии решения об удовлетворении требований суд также учитывает, что ранее истцы занимали квартиру из двух изолированных комнат. Фактически семья истцов состоит из трех семей, являются разнополыми, возрат ФИО3, 2012 года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей также в интересах ФИО3 - удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Администрации г/о Домодедово по предоставлению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, корпус 1, <адрес> не отвечающим установленным требованиям закона.

Обязать Администрацию г/о Домодедово предоставить ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма вне очереди на состав семьи из 4 человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в границах <адрес> в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух изолированных комнат, с размером общей площади не менее 35,3 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

с участием

помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к Мизенко Л.А., Лекаркину М.А., Задонской А.С., действующей в своих интересах и в интересах Задонской В.А., 3- е лицо УФМС России по <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор найма жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор найма жилого помещения.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово - Голенцов М.В., действующий на основании доверенности отказался от заявленных требований, о чем занесено в протокол судебного заседания, и просил суд принять отказ от заявленных требований. Положение ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Ахметжанова К.В. не возражала против удовлетворения данного заявления.

Мизенко Л.А., Лекаркин М.А., Задонская А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Задонской В.А., представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом изв...

...ещались.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к Мизенко Л.А., Лекаркину М.А., Задонской А.С., действующей в своих интересах и в интересах Задонской В.А., 3- е лицо УФМС России по <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор найма жилого помещения.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №№ по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к Мизенко Л.А., Лекаркину М.А., Задонской А.С., действующей в своих интересах и в интересах Задонской В.А., 3- е лицо УФМС России по <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор найма жилого помещения.

Разъяснить Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий